304 Grostbrilannien. (Oktober 23.—25.)
Gladstone spricht gegen die irische Zwangsvorlage, die nicht gegen
Verbrechen, sondern gegen das Vereins= und Versammlungsrecht und gegen
die Freiheit der Prese gerichtet sei. Er glaubt das Verhalten der Regierung
als ein solches hinstellen zu müssen, das man nur mit dem Worte
„impertinence“ bezeichnen könne; das, was in der letzten Zeit in Irland
geschehen sei, würde man in England auch nicht einen Augenblick ertragen
haben; wenn die Regierung bei ihrem wahnsinnigen Verhalten beharren
sollte, würde die Schwierigkeit, das Land zu regieren, fast unübersteiglich
werden; ein radikaler Wechsel des Verwaltungssystems sei notwendig, und
dieser könne sich nur vollziehen durch eine befreite Nation.
23. Oktober. (Sozialisten-Bewegung.) Auf Trafalgar-Sauare
in London findet eine Kundgebung der Arbeitslosen statt,
wie schon mehrere an den vorhergehenden Sonntagen.
Es wird eine rote Fahne an der Nelson-Säule aufsgesteckt und heftige
Reden gehalten. Dann marschiert die ganze Masse hinter einer roten
Fahne durch die Straßen.
Aehnliche Kundgebungen werden im Hyde-Park und anderwärts
veranstaltet. Eine Abordnung begibt sich mit den angenommenen
Resolutionen ins Ministerium des Innern und zum Lord-Major,
um gegen die von der Polizei den Arbeitslosen gemachten
Hindernisse zu protestieren.
24. Oktober. (Aegypten. Neue Hebriden.) England und
Frankreich schließen einen Vertrag über Aegypten, in welchem die
Neutralisierung des Suez-Kanales und dessen Ueberwachung durch
eine internationale Kommission festgesetzt wird, die aus den Generalkonsuln
aller Mächte in Aegypten bestehen soll. Eine technische
Kommission soll eine neutrale Zone festsetzen. Gleichzeitig damit
wird ein Vertrag über die Neuen Hebriden abgeschlossen, wonach
Frankreich seine Besatzung zurückzieht und die Ueberwachung der
Ordnung englischen und französischen Kriegsschiffen gemeinschaftlich
anvertraut wird. England überläßt außerdem Frankreich die Schutzhoheit
über die „Unter-Wind-Inseln“. (St. Arch. Bd. 48.)
25. Oktober. (Suez-Kanal.) Die Salisbury nahestehende
„Morning Post“ schreibt zu dem Abkommen zwischen England und
Frankreich:
„Es scheint, daß die Suezkanal-Frage in vollständigem Einklange mit
der Basis gelöst worden ist, die von Lord Granville in seiner Depesche vom
3. Januar 1883 an Ihrer Majestät Vertreter in Paris, Berlin, Wien,
Rom und St. Petersburg niedergelegt wurde. Dies erklärt zur Genüge
den jubilierenden Ton der liberalen Organe in ihren Kommentaren über
die Unterzeichnung dieses wichtigen Dokuments. Frankreich ist offenbar überzeugt,
daß Hr. Flourens England in ein Dilemma versetzt hat, und daß
unsere Unterzeichnung der Konvention uns zur Räumung des Landes zwingen
wird. Wir sehen mit Bangigkeit einer Erklärung betreffs einer Lösung
entgegen, die augenscheinlich unsere Aktionsfreiheit in Aegypten und unsere