lung und Enischeldung an den vorigen
Richter unter Verglelchung der Kosten
dleser Instanz zurückgewlesen;
11. in der Appellatlons siche von dem Clell-
Senate deLelben Gerichtshofs zolschen
dem Freiherrn Carl Slegfrled von Scher-
tel zu Archshofen, Oberamts Mergent-
beim, Inten, Anten, und der Vormund=
schaft des Freiherrn Carl August von
Schertel auf Burtenbach, Jaten, Aten,
ein Spolium betreffend, das unter dem
15. Märl 131 erdffnete Urtbeil vorlger
Instanz, unter Verurthellung des Anten
in die Kesten dieser Instanz, bestätigt.
Den 17. Mai wurde:
11. In der Appellationssache von dem Cloll-
Senate des Gerlchtehofs zu Ellwangen
zwischen der Stadt-Gemeinde Mergent-
beim, Kl., Antin und den Gemeinden
des vormallgen deutschordenschen Amts
Alzenhausen, Bekl., Aten, Krlegskosten-
Vergütung betreffend, das unter dem
6. Aprll 78-31 erbffnete Erkenntniß vorl-
ger Instanz, unter einem Beweis-Vor-
behalt für den appellatischen Thell und
Vergleichung der Kosten zwelter Instanz
abgeändert;
15. In der Appellationssache von dem Cioil-
Senate desselben Gerichtehofs zw#schen
den Gemeinden des vermaligen deutlchor-
venschen Ams Ballbach, Kl., Anten,
4/#7
und den Gemeinden des vormaligen
deutschordenschen Amts lzenhausen,
Bekl., Aten, Krlegekosten= Vergütung
betreffend, das unter dem 6. April 18371
erbffnete Erkenntniß voriger Irstanz mit
Nachlassung eines Beweises für den ap-
pellatischen Thell und unter Vergleichung
der Kosten dieser Instanz abgeändert.
Den 20. und 34. Mal wurden:
14. in der Appellatlonssache von dem Cioil-
Senate des Gerichtshofs zu Tüblagen
zw#lschen dem Kübler Kech und dessen
Ehefrau zu Täbingen, Kl., Anten, Qnien,
Wliederanten, und dem Wel#händler
Brodbek daselbst, Bekl., Aten, Qalen,
Wiederaten, Schulden-Losung betreffend,
und
15. in der Appellationssache von dem Cloll-
Senate des Gerichtehefs zu Ellwangen
zwischen Jehann Georg Obernddrier zu
Lentensweiler, Oberamts Gerabronn,
Bekl., Anten, Wiederamen, und Georg
Ebert daselbst, Kl., Aten, Wiederater,
Verletzung aus einem Vertrage betreffend;
rie ergrifenen Berufungen wegen Man-
gels an elner gezründeten Beschwerde un-
ter Veruribellung der Appellanten in dle
Kosten dleser Inskunz ohne wel#ere Ver-
haudlung verworfen.
Den :5. Mai wurde:
16. in der Appellarlonssache von dem Cioll-