8 III. 1. Die Wiener Conferenzen.
mochte die Stuttgarter Politik nie zu handeln. Als Gehilfe, ohne Stimm-
recht, wurde dem harmlosen Gesandten der Freiherr v. Trott beigegeben,
ein liberaler Rheinbundsbureaukrat, wie der Schwabenkönig sie liebte,
gescheidt, thätig, ehrgeizig. Er galt seit einigen Monaten für den nächsten
Vertrauten König Wilhelm's; freilich wußte Niemand zu sagen, wie lange
dies Glück währen würde, da die Rollen am Stuttgarter Hofe sehr rasch
zu wechseln pflegten. In Wien fand er von vornherein eine üble Auf-
nahme, weil er als Bonapartist verrufen war und den Triasplänen
Wangenheim's nahe stand; der kurhessische Gesandte Münchhausen wei-
gerte sich sogar mit ihm gemeinsam zu berathen, der einst als Präfekt
unter König Jerome gedient hatte. Also von allen Seiten beargwöhnt,
und überdies mit seinem Vorgesetzten persönlich verfeindet, vermochte Trott
auf den Conferenzen keine Rolle zu spielen; nur zuweilen, wenn von
Stuttgart her ein kleines Ränkespiel eingeleitet wurde, trat er aus dem
Dunkel heraus.)
Unter den übrigen Bevollmächtigten ragte der darmstädtische Minister
Freiherr du Thil hervor, ein scharfer staatsmännischer Kopf, der als
streng conservativer Monarchist verrufen, gleichwohl die praktischen Ziele
der nationalen Politik und den deutschen Beruf des preußischen Staates
freier, richtiger beurtheilte als die Mehrzahl der Liberalen; er erwarb sich
hier bei den preußischen Staatsmännern ein Ansehen, das dereinst noch
für Deutschlands Einheit seine Früchte tragen sollte.) Aber auch er
zeigte sich immer bedenklich, so oft von erweiterten Befugnissen des Bun-
des die Rede war. Aehnlich dachten die meisten anderen Minister, bis
herab zu dem wackeren Fritsch, der die ernestinischen Höfe vertrat, und
dem Senator Hach, dem Bevollmächtigten der freien Städte. Und diese
Gesinnung der Staatsmänner entsprach unzweifelhaft der Meinung der
Nation.
Es war der Fluch der Karlsbader Politik, daß jede Verstärkung der
Bundesgewalt nunmehr als eine Gefahr für die bürgerliche Freiheit be-
trachtet wurde. In einem Volke, das den nationalen Stolz, den Gedanken
des Vaterlandes kaum erst wiederzufinden begann, mußte der Particularis-
mus unvermeidlich mit verjüngter Kraft erwachen, nachdem die Politik der
Centralisation sich auf falsche Ziele gerichtet hatte. Eben in diesen Tagen
veröffentlichte der Führer der fränkischen Liberalen, W. J. Behr in Würz-
burg eine Schrift über „die Einwirkung des Bundes auf die Verfassung
seiner Gliederstaaten“, die in der Presse warmen Beifall fand und die
liberalen Durchschnittsansichten treulich wiedergab. Hier ward die particu-
laristische Doktrin des Münchener Hofes noch weit überboten. Kein Wort
mehr von einer deutschen Nation, von allen den großen Culturaufgaben,
*) Einiges Nähere bei Aegidi, die Schlußakte der Wiener Ministerial-Conferenzen
II. 62. *) Otterstedt's Bericht, Darmstadt 10. Juni 1820 ff.
