Baiern und die Karlsbader Beschlüsse. 767
kannte. Indem ich jetzt die beiden Erzählungen vergleiche, gelange ich zu dem Schluß,
daß beide wahr sind; sie ergänzen einander, doch sie widersprechen sich nicht. Wenn zwei
feindliche Parteien in einem Cabinet zusammengedrängt sind, dann geschieht es zuweilen,
daß sie sich über einen gemeinsamen Beschluß einigen, während jede dabei ihre eigenen
Absichten verfolgt. So auch hier. Die Verfassungspartei wollte den Grafen Rechberg
nicht nach Wien ziehen lassen, damit er nicht wieder seine Instructionen überschritte; er
selber aber hoffte von München aus sicherer für seine Zwecke wirken zu können. Daß
es wirklich so stand, wird durch den Erfolg bewiesen. Die deutschen Großmächte nahmen
die Sendung Zentner's sehr freundlich auf, und die Haltung dieses klugen Staatsmannes
in Wien entsprach in der That den Wünschen beider Parteien. Er vertheidigte einer—
seits die bairische Verfassung gegen die Anfechtungen, welche dort in Wien nicht mehr
von Metternich und Bernstorff, sondern von Marschall und Berstett, den Ministern der
constitutionellen Staaten Nassau und Baden, versucht wurden; er trat andererseits zu
Metternich in ein gutes Verhältniß, zu Bernstorff in ein vertrautes, freundschaftliches
Einvernehmen, das für Deutschlands Zukunft segensreich wurde, denn aus dieser Verständigung
zwischen Preußen und Baiern ging späterhin unsere Zolleinheit hervor. Er
schlug mithin eine mittlere Richtung ein, die, wie die Dinge lagen, für Baiern die einzig
richtige Politik war. Genau derselbe Fall wiederholte sich bei den Wiener Minister-Conferenzen
v. Jahre 1823. Auch damals wünschte Rechberg wieder, daß Zentner nach
Wien gehen solle, damit sein eigener Einfluß in München nicht geschwächt würde.
(Zastrow's Bericht, 31. Dec. 1822.)
Das Intriguenstück hatte aber noch einen wichtigen letzten Act, dessen Herr v. Lerchenfeld
nur beiläufig gedenkt. Die beiden Großmächte beschwerten sich über den bairischen
Verfassungsvorbehalt, und sie hatten von ihrem Standpunkt aus guten Grund dazu;
denn mit dem Bundesrechte stand es doch sicherlich nicht im Einklang, daß der Münchener
Hof den Beschlüssen, die er selber mit bewirkt und schon zweimal genehmigt hatte,
nachträglich noch eine vieldeutige Clausel anhing. Bernstorff fragte in einem scharfen
Ministerialschreiben an Zastrow gradezu, ob „dieses erste Abweichen von den Bundesbeschlüssen“
etwa eine Lossagung Baierns vom Bunde bedeuten solle. Als Zastrow dies
Schreiben dem Grafen Rechberg vorlas, da bat ihn der bairische Minister, er möge ihm
eine förmliche Note überreichen. Der preußische Gesandte entsprach diesem Wunsche am
8. November (Zastrow's Bericht am 17. November), und nunmehr übergab Rechberg
am 13. November ein sehr bescheidenes Antwortschreiben. Er dankte darin für den neuen
Beweis preußischer Freundschaft und versicherte, daß Baiern die Bundesbeschlüsse gewissenhaft
befolgt habe. Zum Beweise zählte er alle die Maßregeln auf, die zur Ausführung
der Karlsbader Beschlüsse bereits angeordnet seien, und legte die neuen Verordnungen
über die Censur, die Universitäten u. A. bei, welche diesen Beweis allerdings führten.
Darauf betheuerte er, sein Hof erkenne den Bund als heilbringend an: „S. Maj. haben
nie dem Gedanken Raum gegeben, Sich von diesem Bunde zu trennen oder Sich außer
demselben zu stellen.“ Die Form der Veröffentlichung „hatte bloß die Beruhigung der
königlichen Unterthanen zum Zweck, die einen Augenblick befürchten konnten, durch die
gedachten Beschlüsse oder vielmehr durch die solche motivirende Präsidialproposition gewohnte
vaterländische Gesetze und eine seit ihrer auch nur kurzen Dauer ihnen werth
gewordene Verfassung beeinträchtigt zu sehen.“ Da Herr v. Lerchenfeld dies merkwürdige
Schreiben nicht erwähnt, so ist es wohl möglich, daß Rechberg auch diesmal wieder ohne
Vorwissen des Ministerrathes, aber schwerlich ohne Genehmigung des Königs, gehandelt
habe. Nichtsdestoweniger bleibt diese Note eine amtliche Erklärung der bairischen Regie
rung, und sie wurde auch als solche in Berlin ausgenommen. Die preußische Regierung
erklärte sich befriedigt, da das Schreiben Rechberg's unzweideutig aussprach, daß Baiern den
Karlsbader Beschlüssen treu bleibe und der Verfassungsvorbehalt nicht so schlimm gemeint
sei. Es war nur die natürliche Folge dieser Politik, daß der Münchener Hof fünf Jahre
später die Erneuerung der Karlsbader Beschlüsse selber auf das Wärmste befürwortete.
