Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_12_1847

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 12

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1847

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 12. Samstag, den 5. Juni 1847.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 2. Zur Anwendung des preuß. Hofreskripts vom 18. Aug. 1800.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Culpa, als Hinderuiß der restit. ox capilo novorum. 175 kleinen Theil der Gesammtzahl der Untergerichte und geht es an, einer so allgemein gefaßten Vor- schrift, eine so enge Bedeutung beizumessen? — Diese wenigen Worte werden hier nur zur Ver- theidigung der Ansicht des Kommentars beigefägt, nicht aber, um das Gewicht der so gründlich mo- tivirten Entscheidung des obersten Gerichtshofs zu mindern. Die Frage ist als eine zweifelhafte anzusehen; „die bei der obersten Justz-Instanz ergangene Res judicatac dienen aber in zweifel- haften gleichen Fällen zur Usual-Interpretation, und ist mithin auch alle Kontrarietät hierin zu vermeiden.“ Diese Vorschrift ist durch das Prä- judiziengesetz nicht aufgehoben worden, indem die- ses nur bestimmt, was geschehen soll; wenn ent- weder schon früher über dieselbe Frage verschieden erkannt worden, oder die früher in Betreff einer Rechtsfrage aboptirte Meinung später in Beur- theilung eines speziellen Falles als zweifellos un- richtig erkannt, und demgemäß ein widerstreiten- der Beschluß gefaßt wird. 2. Culpa, als Hinderniß der reslik. ox capite novorum. Liegt der frühern Unkunde oder der Unmög-= lichkeit früherer Geltendmachung von Thatumstän- den, welche jetzt als Novum geltend gemacht wer- den wollen, eine nicht blos geringe Nachläßigkeit des jetzigen Imploranten zu Grunde, so ist die Restitution nicht zu bewilligen. Fr. 16 ex quib. caus. majores (4, 6.) Erk. des OAG. zu Lübeck vom 25. Febr. 1843. (Hamb. Samml. I, 1, S. 10.) Vgl. Komm. über die GO. Bo. IV, S. 150, 3. Eidesverweigerung eines Streitgenossen. Drei Besitzer eines Ritterguts klagten wegen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XII. Band. (12)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results