Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_12_1847

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 12

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1847

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 12. Samstag, den 5. Juni 1847.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 3. Streitgenossenschaft. Provokation Mehrerer zur Klagestellung gegen die Provokanten.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

3. Streitgenossenschaft. Provokätion Mehrerer zur lagestellung gegen die Provokanten. Wenn Jemand sich gegen Mehrere eines Rechts rühmt, dessen Gegenstand theilbar ist, so kann er nicht dahin provozirt werden, sie Alle gemein- schaftlich in einem und demselben Klageli- bell zu belangen 1), obgleich er, wenn causa communis vorhanden ist, zur gemeinschaftlichen Klage gegen sie berechtigt seyn kann:). Daraus aber, daß man in solchen Fällen nicht provozirt werden kann, gegen die mehreren Verpflichteten in einem und demselben Klaglibell aufzutreten, folgt nicht, daß mehrere Provokanten, bei wel- chen causa communis vorhanden ist, zur ge- meinschaftlichen Provokation nicht berechtigt wären. Die Besitzer eines in einzelnen Theilen an sie verkauften. Grundstücks wurden wegen Zehent- barkeit ihrer Antheile in Anspruch genommen, pro- vozirten in einem und demselben Libell und ver- langten gemeinschaftliche Klagestellung gegen sie in einer und derselben Klage. Das Urtheil erklärte zwar den Provokaten schuldig, bei Vermeidung ewigen Stillschweigens gegen die Provokanten zu klagen, jedoch nicht in einer und derselben Klage. Hiemit waren die Provokanten zufrieden, der Provokat aber griff zur Berufung. Der oberste Gerichtshof bestätigte jenes Urtheil 2) und in den Entscheidungsgründen kommt vor: Wenn Unter- thanen gegen ihre Herrschaften eine konnere Klage anbringen, so ist die Kumulation dieser Klagen zuläßig ) und insbesondere wäre im vorliegenden Falle einer Negatorienklage die Einrede der sub- 1) S. diese Blätter, Bd. XI. S. 189. 2) S. diese Blätter, Bd. IX. S. 332. 2) OACE v. 16. Nov. 1846, 139 13/A1. 4) Anmerkungen ad Cod. jud. Cap. 4, S. 0 Ht. b.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XII. Band. (12)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation