Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XIX. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_19_1854

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XIX. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 19

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1854

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Ergänzungsblatt Nr.6. September 1854.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 7. Einrede der Minderjährigkeit.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

96 Einrede der Minderjährkgkelt. — Injurie. Retorslon. gelassen würde ; indem gerade daraus essichtlich wäre, aß es dem Beklagten mit seiner Deklaration nicht Ernst ist, und er die Beschimpfung nicht bereue, und indem in einer solchen offenbar nicht aus freiem Antriebe und aus der Absicht, dem Kläger zu satis- faziren, hervorgegongenen Deklaration keine genügende Satisfaktion für den Beleidigten gefunden werden könnte. OAGE. v. 5. Jamar 1854. Nr. 350 5/44. 7. Einrede der Minderjährigkeit. In den Motiven einer oberstrichterlichen Ent- scheidung kommt hierüber vor: Die Behauptung, der Beklagte sei bei Ein- gehung des Rechtsgeschäftes noch minderjährig und deshalb nicht dispositionsfähig gewesen, bildet nach heutigem Prozeßrechte eine vom Beklagten gehörig vorzuschützende Einrede. Diese muß aber im vor- liegenden Falle als versäumt angesehen werden, da se in der Exzeptionsschrift gar nicht vorkommt, son- ern erst in der Duplik zur Sprache gebracht ist.... Erk. des OAG. zu Lübeck v. 8. März 1853. Frankfurter Sammlung (von J. J. Römer) Bd. 1 S. 53. · ·" 6 8. Injurienklage. Einrede, nur retorqulrt zu haben. Vall. Bb. 1 S. 104. Nur wenn augeullickliche Erwiderung einer er- littenen Injurie stattgefunden hat, so daß jene als ein Akt abgedrungener Selbstvertheidigung Enscheint, mag der Injurienklage, welche wegen des beleidigenden Inhalts der Erwiderung erhoben wird, mit der Ein- rede, nur retorguirt zu haben, begegnet werden können. Vgl. OAGE. v. 9. März 1852. Nr. 11936%1 P : J. A. Seuffert. Verl.: Palm & Enke (Adolph Enle) * F7 in Siustert. Druck von Junge & Sohn.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XIX. Band. (19)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results