Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_32_1867

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 32

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1867

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 21. Dez. 1867. 32. Jahrgang. Nr 26.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Ueber die Zeit der Einführung der Zeugen in den Sitzungssaal bei der öffentlichen Verhandlung vor dem Schwurgerichte.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Einführung der Zeugen in den Sitzungssaal. 403 alle Disziplinarbesti aufrecht erhaltem ge- blieben seien, die hieher rinihigen Disziplinar-= vorschriften aber von einer Verjährung nichts ent- hielten. #eber die Zeit der Einführung der Zeugen in den Sihungssaal bei der öffentlichen Verhandlung vor dem Schwurgerichte. Ob die Zeugen mit Beginn der Sitzung oder erst bei ihrem Namensaufrufe (Art. 150 St PE. vom 10. November 1848) in den Sitzungssoal zu- zulassen seien, darüber ist die Praxis bei den ver- schiedenen Schwurgerichtshöfen nicht gleichförmig. In Unterfranken wurde seit der ersten Schwur- gerichtssitzung des Jahres 1849 die konstante Ueb- ung beobachtet, die Zeugen mit Beginn der Sitzung in den Gerichtssaal eintreten zu lassen. In der II. unterfränkischen Schwurgerichtssitz- ung vom Jahre 1867 fand sich ein Vertheidiger veranlaßt, auf Entfernung der erschienenen Zeugen aus dem Sitzungssaale bis zum Zeitpunkte ihres Namensaufrufes zu dringen, welchem Antrage das Schwurgericht durch Beschluß vom 11. Mai 1867 in der Erwägung stattgab, daß eine gesetzliche Vor- schrift, durch welche die Anwesenheit der Zeugen im Sitzungssaale vor dem Zeitpunkte ihres Aufrufes geboten wäre, nicht bestehe, vielmehr die Reihenfolge der Art. 147 ff. d. StP G. und der aus diesen Be- stimmungen hervortretende Geist des Gesetzes der Anwesenheit der Zeugen vor deren Aufruf entgegen- stehe und solche überhaupt mit der Absicht des Ge- setzgebers sich nicht vereinbaren lasse. In der III. Schwurgerichtssitzung des Jahres

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXII. Band. (32)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results