Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_34_1869

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 34

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1869

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 3. Juli 1869. 34. Jahrgang. No 14.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Entscheidungen des obersten Gerichtshofes, Kompetenzkonflikte unter Gerichten betr. Nach durchverhandelter Sache kann das angegangene Gericht bei dem Vorhandensein der gesetzlichen Voraussetzungen der Prorogation die Klage nicht mehr wegen Unzuständigkeit abweisen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Lamstag den 3. Zuli 1869. 34. Jahrgang. M 14. Dr. J. A. Feuffert's Plütter für Rechtsanwendung zunächst in Bayern. ünf r- ersesse Clanzula „vebus slo stantibus“ in Beziehung auf r 4 des vom 30. März 1850. — Ehe- Auliche Illaten In der Gant einer Handelsgesellschaft. Entscheidungen des obersten Gerichtehofes, Rompetenz- konslihte unter Gerichten betr. Nach durchverhandelter Sache kann das angegangene Ge- richt bei dem Vorhandensein der gesetzlichen Voraussetzungen der Prorogation die Klage nicht mehr wegen Unzuständig- keit abweisen. Für den landesabwesenden Eduard H. von J. hat die Firma Wilhelm F. u. Komp. zu U. in Folge eines von Ersterem bei dem herzoglich sachsen- meiningen'schen Kreisgerichte Hildburghausen erwirk- ten Urtheiles die Summe von 1036 fl. 24½ kr. bei dem k. Landgerichte Königshofen deponirt. Auf zwei Drittheile dieses Depositums im der- maligen Betrage von 1025 fl. 17 kr. wurde von Johann M. und Wilhelm J. Anspruch erhoben, indem sie behaupteten, dah sie mit dem genannten Eduard H. auf gemeinschaftliche Rechnung ein Holz- handelsgeschäft betrieben haben, daß es in Folge dessen mit der bezeichneten Firma Wilhelm F. u. Komp. zu einem Rechtsstreite gekommen sei, welchen Eduard H. zwar allein auf eigenen Namen, jedoch nur für die Geschäftskompagnie durchgeführt habe, Neue Folge XIV. Vand.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band. (34)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results