Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_34_1869

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 34

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1869

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 25. September 1869. 34. Jahrgang. No 20.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Entscheidungen des obersten Gerichtshofes für Bayern rechts des Rheines.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 1. Die Bezeichnung eines Reichnisses als "Schätzung" oder "Schatzung" beweist nichts gegen das Recht der Grundherrschaft zu dessen Erhebung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Kompensation. Bayer. u. gem. Recht. 311 unter der Rubrik von grundherrlichen Abgaben, dem Gutsbesitzer belassen werden soll. Nach dieser Bestimmung, auf welche auch in 8. 136 des Ediktes über die gutsherrlichen Rechte Beil. VI zur Verf.-Urk. ausdrücklich Bezug genom- men wird, und nach welcher es bei den in der Deklaration vom 31. Dez. 1806 den adeligen Guts- besitzern garantirten Rechten verbleibt, kann daher der in Frage stehende Grund= oder Erbzins, wenn er auch ursprünglich die Natur einer Steuer gehabt haben sollte, wofür jedoch mit Ausnahme des Namens Anhaltspunkte nicht gegeben sind, als eine ständige und unveränderliche auf Herkommen beruhende Ab- gabe, sohin lediglich als eine auf Grund und Bo- den ruhende Last erachtet werden, zu deren Ent- richtung der Beklagte als Besitzer der lehenbaren Mühle verpflichtet ist. O#e Erk. v. 10. April 1869 NNr. 1303 v. 1868. 77. 2. Liquidi cum illiquido nulla compensatio. Bayerisches und gemeines Recht. Bl. f. RA. Bd. XX S. 401, 406; Bd. XXIV S. 257. Oberstrichterliche Entscheidungsgründe sagen: Die Forderung des Klägers erscheint als liquid, dagegen sind die von dem Beklagten zur Begründung der Gegenforderungen, mit welchen er kompensiren will, behaupteten Thatsachen vom Kläger widerspro- chen. Das bayerische Landrecht Th. IV Kap. XV §. 1 Nr. 11 verbietet aber die Kompensation mit Gegenforderungen, welche „in quo, quanlo aut duali nicht richtig und liquid oder wenigstens nicht ohne weitläufige Probe alsobald zu liquidiren sind.“

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band. (34)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation