Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_45_1880

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band.

Volume count:: 45

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1880

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 9. Oktober 1880. 45. Jahrgang. No. 21.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Uebersicht über die Rechtsprechung des bayerischen obersten Landesgerichtes in Gegenständen des Civilrechtes und Civilprozesses vom 16. bis 30. Juni 1880. Bemerkung. Die Urtheile vom 19. Juni HVNr. 5585 und 28. Juni HVNr. 5557 werden nachgetragen

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Neuere oberſtrihterlihe Erkenntniſſe. . 327 lichen, da es ſi< hier nicht etwa blo8 um F. 12 der Inſtr. zum Hyp.-Geſ, und deſſen Auslegung, ſondern vielmehr um die Frage der Außlegung des S. 40 des Geſ. und darum handelt, welche recht- lichen Folgen das Beſtehen eines Geſammtfoliums insbeſondere mit Rüſicht auf . etwaige Weiterver- pfändung hat *). H. über die Rechtſ hug I b iſchen oberſten er die Rechtſprechung des bayeriſchen ober Landesgerichtes in Gegenſtänden des Civilrechtes : und Cwilprozeſſes vom 16. bis 30. Juni 1880. Bemerkung. Die Urtheile vom 19. Juni HVNr. 6585 und 28. Juni HVNr. 5557 werden nach- getragen. XT. Prozeßrechtliche Entſcheidung. | Zu Art. 228 des bayer. Aubf.-Ge- ſehes zur RCPO. und KO. Für Verbeſcheidung .: &) Anm. der Red, Wir halten die erſtinſtanzliche Auffaſſung. glei<ßfalls für die richtige. Die zweitin- ſtanzlihe Auslegung des F. 40 des HG. würde eine . Lüke für den Schub der Rechte der Hypothekgläu= biger in allen Fällen laſſen, in welchen nicht ein ge- bundenes Gut Hypothekobjekt wäre, zur Zeit faſt ausnahmelos, während. das Necht der eingetragenen Hypothekgläubiger Benachtheiligung dur< Veräußers- ung und Abtrennung von Beſtandtheilen des Hypo- thekenobjekt8 abzuwenden überall gelten muß, wo es ſich um ein zuſammengeſetztes Hypothekobjekt handelt, ſeien deſſen Beſtandtheile an ſi< gebunden oder walzend, Dasſelbe drü>t der im Zuſammenhange ſtehende 6. 45 aus. So wenig dieſer nur von walzenden Grundſtüken gelten kaun, ſo wenig iſt dies bei 6. 40 der Fall (vgl. v. Gönner, Comm. Bd. I S. 376 F. V). Es handelt ſiß übrigens ſelbſtverſtändlih hier nicht um eine blos formelle, ſondern um eine höchſt wichtige materielle Frage.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band. (45)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation