Kolonien. Errichtung von Feuerstellen in der Nähe von Waldungen. 287
zur Verfügung steht, so ist nach Aufhebung des Bescheides das Verfahren
fortzusetzen, der Antrag bekannt zu machen und ein neuer Bescheid zu
erteilen, gegen den die Rechtsmittel (Klage, Berufung) wieder gegeben
find (Erk. v. 25. III. 96 OVG. 36 397). Gegen die Urteile des Kreisausschusses
ist die Berufung, dann die Revifion gegeben.
Isi der Antrag auf mündliche Verhandlung im Verwaltungsstreitverfahren
gestellt, so hat der Vorsitzende des Kreisausschusses stets einen
Vertreter des öffentlichen Interesses zu bestellen. Wird diese Vorschrift
verletzi, so liegt ein wesentlicher Mangel des Berfahrens vor (Erk. v.
30. XI. 05 O##G. 48 387). Die Klage richtet sich stets gegen die Ortspolizeibehörde.
Außer dieser und dem Vertreter des öffentlichen Interesses
(§ 74 Abs. 3 LBG.) befinden sich in der Rolle des Beklagten noch
die Einsprechenden. Ist die Genehmigung erteilt, so sind sie die Kläger,
die Klage geht gegen den Antragsteller und den Kommissar bzw. die
Ortspolizeibehörde.
In dem Bescheide des Kreisausschusses oder der Ortspolizeibehörde
sind die Namen der Einsprechenden anzugeben, weil sich gegen sie ebenso
wie gegen die versagende Ortspolizeibehörde die Klage des Antragstellers
zu richten hat. Erforderlichenfalls hat der Verwaltungsrichter die
Parteirollen von Amts wegen zu regeln (Erk. v. 11. VI. 06 OBG.
49 398).
Zu dem Ansiedl G. v. 10. VIII. 04 sind bereits mehrere Entscheidungen
des Oberverwallungsgerichts (49 382 —393) ergangen, aus denen folgendes
hervorzuheben ist.
Erk. v. 31. V. 06: Der Tatbestand des § 13a liegt z. B. vor,
wenn die Eigentümer eines Landguts zunächst mehrere Bauerstellen abzweigen,
sodann das Gut selbst ohne ein Vorwerk verkaufen, dann das
Vorwerk veräußern. Dadurch wird ein Landgut in mehrere ländliche
Stellen umgewandelt; denn statt des vorher einheitlichen Gutes besteht
jetzt eine größere Zahl selbständiger landwirtschaftlicher Betriebe.
Unerheblich ist es, ob die ländlichen Stellen in den Grenzen eines festgestellten
Bebauungsplanes errichtet werden.
Erk. v. 22. X. 06: Die Umwandlung eines Gutes in mehrere
Stellen muß keineswegs die alleinige oder notwendige oder unmittelbare
Ursache für die Errichtung des neuen Wohnhauses sein; es genügt,
wenn die Errichtung des Wohnhauses überhaupt in ursächlichem Zusammenhange
mit der Gutsteilung steht.
Erk. v. 27. IX. 06: Dadurch, daß der Regierungspräsident
die Bescheinigung aus § 13b G. v. 10. VIII. O4 versagt hat, ist noch
keineswegs bindend festgestellt, daß das Vorhaben der Ansiedelungsgenehmigung
bedürfe. Darüber hat der Verwaltungsrichter frei zu
befinden.