Das Deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (November 20.) 153
lich nicht in absehbarer Zeit, und wenn ich dann noch an dieser Stelle
stehen sollte, was ich auch nicht weiß — Herr Richter sagte darüber sehr
wichtige Worte (Heiterkeit) — dann werden Sie einberufen werden, darauf
können Sie sich verlassen. (Hört! hört! und Heiterkeit.) Der Abg. Richter
ist auch zurückgekommen auf das Verhältnis Deutschlands und Rußlands.
Gestern wurde ausgesprochen, daß der russische Evakuationsvorschlag zurückzuführen
wäre auf eine Verstimmung gegen Deutschland. Das ist nicht
der Fall. Dies annehmen heißt die Sachlichkeit und Ruhe unterschätzen,
mit welcher die russische Politik vorgeht, die ebenso wie die deutsche Politik
von Stimmungen oder Verstimmungen frei ist. (Zurufe links: Na! na!)
Am allerwenigsten, für die deutsche Politik garantiere ich, aber auch für
die russische möchte ich es behaupten, richtet sich der Evakuationsvorschlag
gegen das Oberkommando, das von Seiner Majestät dem Kaiser von Rußland
in erster Linie in unsere Hand gelegt worden ist. Wir haben dem
russischen Evakuationsvorschlag im September nicht zugestimmt, weil wir
glaubten, daß damals die Ausführung dieses Vorschlages nicht beitragen
würde zur raschen Pacifizierung von China, aber es wurde nicht verkannt,
daß der russische Vorschlag bona fide gemacht worden ist. Die Diskussion
über diesen Vorschlag zwischen uns und dem St. Petersburger Kabinett
ist in der verbindlichsten Form geführt worden und hat keinerlei Schärfe
zurückgelassen. Was nun das von dem Abg. Richter berührte Oberkommando
betrifft, so ist es vollständig unzutreffend, daß unser Oberbefehl den
anderen aufgedrängt worden wäre. Der deutsche Oberbefehl beruht auf
einer von außen an uns gelangten Anregung. Mehr, meine Herren, kann
ich nicht sagen, weil es sich handelt um einen Gedankenaustausch der Militärs,
Souveräne und Staatsoberhäupter und um ein Staatsinteresse, das
mir ein Schloß vor den Mund legt und das mir höher steht, als alle die
Fragen, die der Abg. Richter berührt hat. (Heiterkeit.) Nun hat der
Abg. Richter sich auch, wenn auch nicht mit derselben Schärfe wie gestern
der Abg. Bebel, gegen die Missionare gewendet. Der Abg. Bebel hat
gestern gesagt, daß namentlich die katholischen Missionare bis zu einem
gewissen Grade die Schuld trügen an den gegenwärtigen Wirren in China.
Ich halte diese Auffassung für unrichtig. Sie wird durch die bei uns eingegangenen
Berichte nicht bestätigt; und sie wird mich auch nicht verleiten
zu irgend welcher ungünstigen Behandlung und Differenzierung der katholischen
Missionare. Ich rechne es dem Bischof Anzer hoch an, daß er vor
Jahren seine Mission unter deutschen Schutz gestellt hat. Wir werden
seine Mission auch ferner schützen. Und wir betrachten, wie im Orient
auch in China, die Ausübung unseres Protektorates über die katholische
Mission für eine Ehrenpflicht, der wir uns nicht entziehen können. (Beifall
im Zentrum.) Dann ist der Abg. Richter mit den Zirkularnoten im
September ins Gericht gegangen, zwar nicht in derselben Weise wie der
Abg. Bebel, aber er scheint damit nicht ganz zufrieden zu sein. Bei dieser
Zukunftnote kam es weniger auf die Form als auf den Inhalt an, namentlich
auf die Formulierung eines Vorschlages, betreffend die Eruierung und
Bestrafuug derjenigen, die an den scheußlichen Untaten schuld gewesen
sind. Dieser Zweck ist erreicht; die Form gebe ich preis. Nun hat der
Abg. Richter weiter gesagt, daß sich in Kiautschou nicht die Erwartungen
realisiert hätten, die wir selbst an ihre Erwerbung geknüpft hätten. Schon
vor zwei Jahren hat der Staatssekretär des Reichsmarineamts daran erinnert,
daß, als England seiner Zeit seine Hand auf Hongkong legte, das
englische Ministerium auf das heftigste angegriffen wurde von der englischen
Opposition. Als ich diese Verhandlungen las, fand ich, daß damals die
englische Opposition dem englischen Ministerium vorwarf, Hongkong wäre
