—mo

Arme  Rußlands  zu  treiben.  Von  allen  Seiten  erwachsen  der  Türkei  neue
Gefahren.  Das  Ende  des  Jahres  191-1  aber  zeigt  die  Hauptkrisis  überwunden:
  der  kranke  Mann  am  Bosporus  scheint  noch  einmal  gerettet.

Die  verwirrende  Fülle  der  Einzelheiten  kann  hier,  zumal  Deutschland
nicht  unmittelbar  beteiligt  ist,  nur  in  diesen  kurzen  Strichen  angedeutet
werden.  Die  belgische  Berichterstattung  enthält  über  alle  Einzelheiten
der  Wechselfälle  auf  dem  Balkan  ein  reichhaltiges  Material).  Deutschland
  befleißigt  sich  —  nach  dem  Urteile  der  Belgier  —  der  denkbar
größten  Zurückhaltung  und  hat  immer  die  Wahrung  des  Friedens  im
Auge.  Dieses  allgemeine  Urteil  gilt  nach  belgischer  Ansicht  auch  für  sein
Verhalten  in  der  Marokkofrage,  das  am  30.  Juni  in  dm  „Panthersprungenach
  Agadir“  gipfelt.

Im  März  1911  ist  Delcasse  als  Marineminister  auf  die  politische  Bühne
Frankreichs  zurückgekehrt;  Anzeichen  einer  tätigeren  Politik  werden
alsbald  beobachtet,  und  zumal  in  Marokko  strebt  Frankreich  zu  immer
größerer  Machtentfaltung.  Gegenüber  den  hinhaltenden  Versicherungen
Frankreichs  erhebt  schließlich  Deutschland  durch  die  Entsendung  des
„Panther“  Protest,  da  es  nicht  gewillt  ist,  weitere  Überschreitungen  der
Algecirasakte  durch  Frankreich  zuzulassen.

Von  dem  Bestreben  geleitet,  Deutschlands  Haltung  1911  in  den  Zeiten
der  höchsten  Spannung  lediglich  in  der  Beurteilung  der  neutralen  belgischen
  Berichterstattung  zu  zeigen,  darf  ich  den  Versuch  machen,  hier
ein  Bild  der  Vorgänge  nur  durch  die  Aneinanderreihung  der  einschlägigen
Stellen  entstehen  zu  lassen.  Gerade  für  1911  kommt  der  Stellungnahme
der  Belgier  große  Bedeutung  zu,  denn  ihr  Land  war  an  der  Aufrechterhaltung
  des  Friedens  in  erster  Linie  mit  interessiert.

Als  Baron  Greindl  am  3.  März  19112)  die  Übernahme  des  französischen
  Marineministeriums  durch  Delcasse  verhältnismäßig  ruhig  besprach,
da  er  nicht  mehr  König  Eduard  VII.  zur  Seite  habe,  ‚für  dessen  Mitarbeiter
  er  sich  hielt  und  dessen  Werkzeug  er  war‘,  äußert  er  bereits
seine  Zweifel  daran,  ob  es  der  Triple-Entente  wirklich  um  die  Aufrechterhaltung
  des  Friedens  zu  tun  sei.  „Da  in  der  Gruppierung  der  Mächte
keine  Änderung  eingetreten  ist,  so  müßte  man  eine  Annäherung  freudig
begrüßen,  die  die  deutsch-russischen  Beziehungen  verbessert;  aber  in
Paris  und  London  wünscht  man  gerade,  daß  sie  schlecht  sind‘.  —  „Die
französischen  Zeitungen  finden  täglich  irgend  einen  Grund,  Deutschland
etwas  vorzuwerfen.  Daran  ist  man  gewöhnt;  aber  neuerdings  hat  dies
Bestreben  an  Stärke  erheblich  zugenommen.‘  Dabei  findet,  wie  Baron
Guillaume  am  4.  März  1911  aus  Paris  meldet?),  längs  der  französischen
Grenze  dauernd  eine  regelrechte  Propaganda  statt,  die  für  den  Eintritt
fahnenflüchtiger  deutscher  Soldaten  in  die  Fremdenlegion  Stimmung  macht.

‘)  Bd.  III,  S.  211  ff.

?)  Berlin,  3.  März  1911,  Bd.  Ill,  S.  217  ff.  und  Belgische  Aktenstücke,  Nr,  63.
?)  Belgische  Aktenstücke,  Nr.  64.

ı1*

147