Zu  Theil  1  Abschn.  5  des  RStGB.  457

gerlichen  Ehrenrechte  selbst  dann  zu  erkennen,  wenn
der  Beschuldigte  diesen  Verlust  schon  durch  eine
anderweitige  rechtskräftige  Verurtheilung  erlitten  hat.
Neben  der  theoretischen  Richtigkeit  obiger  Lehre
hat  dieselbe  übrigens  auch  ihre  praktische  Seite,  indem
sonst  beim  Wegfallen  der  Todes=  oder  lebenslänglichen
  Zuchthaus-Strafe  durch  Begnadigung,  Wiederaufnahme
  des  Strafverfahrens  u.  dgl.  das  betreffende
Urtheil  hinsichtlich  der  weiter  konkurrirenden  Reate
jedes  richterlichen  Strafausspruches  entbehren  und
der  Beschuldigte  nach  Umständen  unverdienterweise
in  dieser  Beziehung  völlig  straffrei  ausgehen  würde.
Oppenholf:  Komm.  S.  172  N.  22  spricht
sich  gleichfalls  in  obigem  Sinne  mit  der  Bemerkung
aus,  daß  es  sich  auch  empfehle,  die  anderen  verwirkten
  Strafen  (mit  allen  Folgen)  für  den  möglichen
  Fall  auszusprechen,  wo  die  die  Todesstrafe  2c.
verhängende  Entscheidung  nicht  rechtskräftig  wird
oder  nicht  zur  Vollstreckung  kommt,  was  nicht  etwa
dahin  verstanden  werden  darf,  daß  ein  solcher  Vorbehalt
  auch  in  dem  betreffenden  Urtheile  auszudrücken
  sei.
Rüdorff:  L.  c.  S.  217;  Otto:  I.c.  S.  144
Z.  8;  Oppenhoff:  Komm.  S.  172  N.  24,
S.  173  N.  32;  pr.  Or.  12.  Juni  1856
(Goltd.  A.  IV,  690),  2.  Mai,  20.  Sept.
1872  (Oppenh.  R.  XIII,  292,  470,
Stengl.  XII.  77),  22.  Jan.  1873  (Goltd.
A.  XXI,  187,  Stengl.  XII,  263),  1.  April
1875  (Goltd.  A.  XXIII,  321);  bayr.
Kass.-H.  22.  Aug.,  5.  Dez.  1873,  19.  Jan.
1874  (Sammlg.  III  457,  IV  29.  Bl.  f.
RA.  1874  S.  310),  20.  März  1875
(Sammlg.  IV  83,  Stengl.  XV  24,  Bl.
f.  RA.  1875  S.  349).
And.  Meinung  sind:  Hälschner:  System
d.  pr.  Strafrechtes  Thl.1  S.  516;  Schwarze: