Full text : Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Fünfter Teil. Bis zur März-Revolution. (28)

Die  Türkei  und  die  Mächte.  Stratford  Canning.  537

holte  Anfrage  des  Petersburger  Hofes,  ob  man  sich  über  die  Abgrenzung
der  beiden  asiatischen  Machtbereiche  friedlich  verständigen  könne,  wurde  in
London  stets  zürückgewiesen,  weil  die  Briten  dort  im  Osten  ebenso  uner—
sättlich  um  sich  griffen  wie  ihre  Nebenbuhler.

In  der  Türkei  ließ  sich  dem  russischen  Hofe  sein  vertragsmäßiges
Schutzrecht  über  die  christlichen  Vasallenstaaten  nicht  mehr  bestreiten,  und
Nikolaus  gebrauchte  es  mit  hartem  Übermute.  Als  die  Serben  (1842)
ihren  Fürsten  Michael  Obrenowitsch  abgesetzt  und  den  Alexander  Karageorgewitsch
  auf  den  Thron  erhoben  hatten,  da  schrieb  der  Zar  dem  Sultan
eigenhändig:  „Es  ist  mir  sehr  schmerzlich  zu  sehen,  wie  die  Hohe  Pforte
von  dem  Wege,  welchen  die  bestimmtesten  Satzungen  unserer  Verträge  ihr
vorzeichnen,  sich  entfernt,  wie  sie  der  billigen  Rücksichten  vergißt,  die  eine
Macht  mit  Recht  erwarten  konnte,  welche  soeben  erst  dem  Osmanischen
Reiche  inmitten  der  es  umringenden  Gefahren  so  glänzende  Dienste  geleistet
  hat  —  und  dies  um  den  Triumph  der  Revolution  anzuerkennen,
um  die  Wahl  eines  Fürsten  zu  genehmigen,  welchen  aufrührerische  Untertanen
  die  Frechheit  gehabt  haben  mit  den  Waffen  in  der  Hand  auszurufen,
  endlich  um  dem  gefährlichsten  Beispiel  bie  verhängnisvollste  Ermutigung
  zu  geben!“  Der  ganze  Wortschwall  bezweckte  lediglich,  die  Pforte
nachdrücklich  an  ihre  Abhängigkeit  zu  erinnern;  der  serbische  Thronwechsel
selbst  war  dem  russischen  Hofe  gleichgültig.  Der  geängstigte  Padischah
mußte  nunmehr  den  entthronten  Fürsten  feierlich  absetzen;  dann  wurde
der  neue  Fürst,  der  inzwischen  abgedankt  hatte,  abermals  gewählt.  Österreich
  aber  wagte  so  wenig  wie  die  Westmächte  dies  höhnische  Possenspiel
zu  verhindern.)

Am  Bosporus  selbst  war  die  russische  Diplomatie  weniger  glücklich.
Als  Gönner  der  Agypter  und  der  Griechen  mußte  Frankreich  der  Pforte
immer  verdächtig  bleiben.  Österreich  und  Preußen  vermochten  in  Pera  nicht
viel;  Metternich  war  ganz  zufrieden,  wenn  sein  geliebter  Großtürke  nur  unbehelligt
  blieb,  er  sagte  beruhigt:  „der  Fall  der  Türkei  ist  nicht  so  nahe,  wie
man  glaubt.“““*)  Die  aufdringlichen  russischen  Beschützer  aber  wurden  aus
der  Gunst  des  Sultans  bald  ganz  verdrängt  durch  den  neuen  britischen  Gesandten
  Stratford  Canning,  den  tüchtigsten  Mann,  welcher  England  je  im
Oriente  vertreten  hat.  Ein  geborener  Herrscher,  menschenkundig,  fest,  willenskräftig
  und  doch  nicht  so  ungestüm  wie  sein  Vorgänger  Ponsonby,  hieß
Stratford  bei  den  Osmanen  der  große  Elchi,  der  erste  aller  Gesandten,  und
bemächtigte  sich  gänzlich  des  nichtigen  jungen  Padischah,  von  dem  er  aufrichtig
  sagte:  ein  Mündel  ist  mir  lieber  als  ein  Nebenbuhler;  die  Pforte
vermag  ihren  eigenen  Vorteil  nicht  zu  beurteilen.  Gleich  vielen  seiner
Landsleute  hatte  er  einst  philhellenische  Träume  gehegt  und  dann  enttäuscht

*)  Zar  Nikolaus  an  Sultan  Abdul  Mod#schid,  19.  Okt.  (a.  St.)  1842.  Canitzs  Bericht,
  Wien,  7.  Aug.  1843.

*“*)  Canitzs  Bericht,  13.  Dez.  1843.