130  II.  4.  Die  Eröffnung  des  Deutschen  Bundestages.

main  wiedergewinne,  was  am  Obermain,  in  Ansbach-Bayreuth  verloren
worden;  dann  erst  sei  ganz  Norddeutschland  durch  preußisches  Gebiet  um—
klammert  und  die  wichtige  militärische  Position  der  Kinzig-Pässe  nebst  der
Haupthandelsstraße  Deutschlands,  der  Frankfurt-Leipziger,  komme  in  preu—
ßischen  Besitz.  Warnend  verwies  er  auf  die  feindselige  Gesinnung  der  rheinbündischen
  Staaten  des  Südens:  „scheint  sie  doch  in  Absicht  Deutschlands
mit  Frankreich  fast  einerlei  Interesse  zu  beseelen,  nämlich  Zersplitterung  und
Isolierung  der  deutschen  Volkskraft,  Verhinderung  aller  Einheit;"  darum
beschwor  er  den  Staatskanzler,  ein  Stück  preußischen  Gebiets  als  trennenden
  Keil  zwischen  Hessen  und  Bayern  einzuschieben,  damit  die  norddeutschen
Mittelstaaten  nicht  „dem  Drucke  aus  Süden“  bloßgestellt  würden.)  Aber
wie  sollten  so  kühne  Pläne  ohne  einen  Krieg  verwirklicht  werden?  Die
Regierung  lehnte  den  Vorschlag  ab:  sie  war  ehrlich  entschlossen  sich  mit
dem  neuen  Besitzstande  zu  begnügen,  zumal  da  der  König  jeden  Gebietsaustausch
  als  eine  Verletzung  seiner  Regentenpflicht  verschmähte.  Hardenbergs
  deutsche  Politik  begnügte  sich  mit  der  bescheideneren  Aufgabe,  den
zu  Wien  verheißenen  Ausbau  der  Bundesverfassung  zu  fördern  und  vor
allem  das  Bundesheerwesen  fest  zu  begründen.

Zur  Durchführung  dieser  friedlichen  Pläne  schien  die  Freundschaft  der
Ostmächte  dem  Könige  wie  dem  Staatskanzler  unentbehrlich;  nur  betrachtete
Friedrich  Wilhelm  nach  wie  vor  den  Zaren  als  seinen  vertrautesten  Bundesgenossen,
  während  Hardenberg  sich  zunächst  an  Osterreich  anschloß.  Die
Verbindung  des  königlichen  Hauses  mit  dem  russischen  Hofe  gestaltete  sich
noch  inniger,  als  Alexanders  Bruder  Großfürst  Nikolaus  um  die  Hand
der  liebenswürdigen  Prinzessin  Charlotte  anhielt.  Zwei  Jahre  darauf,  im
Juni  1817  ward  die  Heirat  vollzogen,  und  die  Preußen  vernahmen  mit
gerechtem  Befremden,  daß  die  Prinzessin  zur  griechischen  Kirche  übergetreten
  war.  Das  weiche  Gemüt  des  Königs  vermochte  der  tiefen  Herzensneigung
  seiner  schönen  Lieblingstochter  nicht  zu  widersprechen;  aus  väterlicher
  Zärtlichkeit  brachte  der  gläubige  Protestant  dem  russischen  Hochmute
ein  Opfer,  das  freilich  an  den  kleinen  protestantischen  Höfen  längst  für
unbedenklich  galt,  aber  im  Hause  der  Hohenzollern  ohne  Beispiel  war  und
dem  Stolze  einer  Großmacht  übel  anstand.  Trotz  der  Freundschaft  der
Höfe  standen  die  beiden  Völker  bald  nach  dem  Kriege  wieder  fremd,  fast
feindselig  einander  gegenüber.  Die  Kosakenschwärmerei  des  Frühjahres
1813  war  längst  verflogen,  auch  die  lange  Waffenbrüderschaft  der  beiden
Heere  blieb  ohne  dauernde  Folgen.  Die  preußischen  Liberalen  schenkten  den
pathetischen  Außerungen  des  freisinnigen  Selbstherrschers  wenig  Glauben
und  verabscheuten  das  Moskowitertum  als  eine  Macht  der  Finsternis;  in
den  Grenzprovinzen  aber  verwünschte  jedermann  die  kleinliche  und  unredliche
  Gehässigkeit  der  russischen  Zollbeamten.  —

5)  Motz,  Denkschrift,  „Über  die  geographische  Verbindung  der  Ost=  mit  der  Westhälfte
  des  preußischen  Staates-  1817.  Humboldts  Antwort  18.  März  1819.

—  —  —  —  —  —  —