Kampfausrüstung  von  Flugzeugen.  —  Fliegerorganisation  27

 

 

daß  Frankreichs  Fliegerorganisation  lediglich  auf  dem  Papier  steht  oder
stehen  bleiben  wird,  muß  ich  entgegenhalten,  daß  hierin  eine  gefährliche
Selbsttäuschung  liegt.  Selbst  wenn  bei  der  Durchführung  der  Organisation
1912  noch  Lücken  bleiben,  so  bleibt  doch  unseren  Maßnahmen  gegenüber
ein  derartiges  Plus  übrig,  daß  die  Franzosen  mit  vollem  Recht  auf  ihre
außerordentliche  Überlegenheit  auf  diesem  Gebiete  mit  stolzer  Genugtuung
blicken  können.  Daß  diese  überlegenheit  bei  einem  Kriege  für  uns  mit
ebenso  vielen  Nachteilen  verbunden  ist,  ist  ohne  weiteres  klar.  Es  ist
deshalb  in  hohem  Maße  bedenklich,  daß  dem  Flugwesen  bei  uns  nicht  die
entsprechende  Förderung  zuteil  geworden  ist  und  nach  dem  angezogenen
Schreiben  auch  nicht  zuteil  wird.

Nach  Feststellung  dieser  Tatsache  enthalte  ich  mich,  auf  Einzelheiten
einzugehen.  Ich  will  aber  hervorheben,  daß  meiner  Ansicht  nach  die  Ausgestaltung
  der  Fliegerwesens  ebenso  planmäßig  betrieben  werden  muß,  wie
die  Organisation  aller  anderen  Formationen  des  Heeres.  Solange  wir  mit
nicht  klaren  Zielen  arbeiten,  werden  wir  im  Ernstfall  nicht  über  das  verfügen,
  womit  wir  auf  dem  Papier  im  Frieden  rechnen.  Die  Schwierigkeiten
  in  der  Mobilmachung  unserer  Fliegerabteilungen  seit  dem  Herbst
vorigen  Jahres  ist  ein  lehrreiches  Beispiel  dafür.  Außerdem  hat  die  Bearbeitung
  des  Aufmarsches  und  damit  die  Vorbereitung  für  die  Verwendung
  der  Streitkräfte  vor  dem  Feinde  einen  Umfang  angenommen,  der
nur  bei  klaren  Zielen  bewältigt  werden  kann  (s.  m.  Schreiben  vom  15.  3.
1912  Nr.  3717  1).  Hierfür  bin  ich  verantwortlich.  Ich  muß  deshalb
zunächst  um  möglichst  baldige  Aufklärung  über  die  endgültigen  Maßnahmen
  für  den  Herbst  dieses  Jahres  ersuchen.

Nach  wie  vor  halte  ich  Darmstadt  nicht  als  die  geeignete  dritte  Fliegerstation.
  Sie  gehört  an  die  Grenze.

Ganz  besonders  bedenklich  ist  es,  daß  für  die  Entwicklung  des  militärischen
  Flugwesens  in  den  Jahren  1913  bis  1916  Beschlüsse  noch  nicht
gefaßt  sind.  Die  neue  Heeresvorlage  legt  den  Mannschaftsbestand  für  diese
Zeit  fest.  Daß  wir  mit  dem  am  1.  10.  1912  bereitgestellten  Mannschaftspersonal
  in  dem  Quinquennat  auskommen  werden,  ist  ausgeschlossen.  Wir
können  also  schon  jetzt  mit  Sicherheit  mit  neuen  Abkommandierungen  und
Schwächung  des  Etats  rechnen,  wo  die  Heeresvorlage  noch  nicht  einmal
beraten  wird  und  wir  Menschenmaterial  in  Überfluß  haben.  Die  Gründe,
die  das  Kriegsministerium  für  seine  Stellungnahme  angibt,  kann  ich  nicht
als  stichhaltig  bezeichnen.  Wäre  mir  sicher  Klarheit  gegeben,  so  hätte  ich
gegen  diese  Unvollständigkeit  der  Heeresvorlage  Einspruch  erhoben.  Ich
stelle  ausdrücklich  fest,  daß  sich  das  Kriegsministerium  in  bezug  auf  diesen
Punkt  der  Heeresvorlage  nicht  in  Übereinstimmung  mit  mir  befindet  und
daß  mir  keine  Möglichkeit  gegeben  wurde,  mich  noch  vor  Abschluß  der