Wiederum  stand  ich  vor  der  schwierigen  Aufgabe,  einen  Kanzler
wählen  zu  müssen.  Seine  Stellung  und  sein  Wirken  würden
ungefähr  unter  denselben  Auspizien  und  Bedingungen  stehen  wie  die
seines  Vorgängers.  Nur  daß  jetzt  mehr  der  Wunsch  in  die  Erscheinung
  trat,  es  müsse  ein  Staatsmann  sein,  natürlich  ein  älterer,
der  dem  Fürsten  Bismarck  mehr  Vertrauen  einflöße,  als  ein  einfacher
  General.  Ein  Staatsmann  werde  es  besser  verstehen,  in  den
politischen  Fußtapfen  des  Fürsten  zu  schreiten,  und  diesem  weniger
Flächen  zur  Kritik  und  zu  Angriffen  bieten.  Letzere  hatten  allgemach
angefangen,  in  der  ganzen  Beamtenschaft,  die  meist  noch  aus  der
Zeit  des  Fürsten  stammte,  eine  nicht  zu  verkennende  Nervosität  und
Unzufriedenheit  auszulösen,  durch  welche  die  Arbeit  des  ganzen
Regierungsmechanismus  nicht  unerheblich  beeinträchtigt  wurde,  wie
auch  im  Parlament  die  Opposition  immer  neue  Verstärkung  aus  bis
dahin  regierungstreuen  Kreisen  erhlielt  und  sich  lähmend  fühlbar
machte.  Namentlich  im  Auswärtigen  Amt  begann  sich  der  Geist
Holsteins,  des  vermeintlichen  Vertreters  der  „alten  bewährten  Bismarck-Traditionen“,
  stark  zu  regen  und  machte  sich  die  Unlust  an
der  Mitarbeit  mit  dem  Kaiser  besonders  bemerkbar;  man  glaubte
dort  offenbar,  selbständig  die  Politik  Bismarcks  fortführen  zu  müssen.
Nach  reiflichen  Erwägungen  entschloß  ich  mich,  den  Fürsten
Hohenlohe,  der  damals  Statthalter  der  Reichslande  war,  mit  der

4*  51