I.  Clollprozeß.  A.  Oerlchtsorrnung.  Kap.  IV.  129

bebörde.  1,  333.  VI,  176.  b)  Ob  aus  dessen  Unterlesung
  Nichtigkeit  entstehe2  II,  235.  V,  254.  Vgl.  unten
B.  #.  —  §.  8.  Von  armen  und  unvermöglichen
Partheien.  a)  Armenrecht  l.  278.  b)  Zulassung  zum
Armeunrecht,  IX,  272.  c)  Veschwerde  gegen  die  Zulassung
zum  Armenrecht.  III,  203.  VII,  160.  d)  Aufstellung  von
Offizialanwälten  in  Armmenschen,  m,  197.  e)  Berollmäch--tigung
  der  Armenanwälte.  VI,  103.  1)  Geschäftsreisen  der
Offizialanwälte  in  bonter  anlen.  III.,  32.  —  8.  9.  Von
dem  Anfang,  Fort=  und  Aus'gang  des  Streits.
a  )Wirkung  der  Litispendenz.  I,  40.  b)  Prozeßübernahme.
I.  205.  c)  Ai#tisreassumtion.  I.  63.  205.  214.  d)  Streitabstand
  und  Beschwerde  wegen  Justitzverweigerung.  II,  8,  223.
Viertes  Kapitel.  8.  3.  Wle  die  Actionc,  erlöschen.
  a)  #lggenberjährnng  bei  bedungener  Kündungseit.
  V,  46.  Nr.  3.  b))  Bei  Forderungen  an  den  Staat.
V.  78.  c)  Bei  Anspyrüchen  aus  der  außierehelichen  Schwängerung.
  (Pr.  R.)  VIII,  177.  d)  -  i*l“  Irrthums  auf
die  Klagverjährung.  VII,  251.  —  .  Ob  man  zur
Klage  gezwungen  werden  men“  Kann  der  angebrachtermaßen
  abgewiesene  Provofat  zu  einer  neuen  Klage
provocirt  werden?  II.,  5.  V,  251.  —  K.  5.  Von  der
Klage  ex  lege  ditramar  5  Wesen  der  Diffamatlon.
III.  145.  V,  368.  Sle  kann  auch  durch  Berühmung  eines
eventuellen  Klagrechts  gescheben.  V,  365.  Berühmung  von
Forderungen,  deren  Betrag  noch  nicht  festgestellt  ist.  VII,  91.
b)  Die  Klage  er  lege  dill.  kst  keln  subsidiäres  Nechtömtttel.
I1.  105—  III.  II,  54,  194.  V,  143.  c)  Fälle  der  Unstattbastigkeit
  der  Prorotation.  VI,  282—283.  1)  Sie  ist  bedingt
  durch  Besitz  des  Provokanten.  VII,  411.  Unzulässigkeit
gegen  den  esitzenden  Diffamanten.  V,  142.  Besit  der  Schuldur-=kunde
  gilt  nicht  als  Quasibesitz  des  Mechts.  VIII,  416.  e)  Provokation
  zur  Erhebung  einer  dinglichen  Klage.  I,  124.  —)  Zur
Erhebung  einer  Erbschaftsklage.  VIII,  401.  g)  Prov.  gegen
einen  Ausländer,  welcher  bereits  bei  dem  auswärtigen  lorum
erresti  geklagt  hat.  VII,  49.  h)  Pror.  wegen  vorgemerkten
Protestationen.  II,  224.  i)  Das  Prozeßgesetz  v.  22.  Juli
1819  §.  9  findet  auf  Provokationen  gegen  den  Fiskus  keine
Anwendung.  II.  152.  k)  Ausmittelung  des  Besitzers  gehört
zum  Prov.-Prozeß.  IV,  28.  I)  Vom  Provokanten  kann  zur
Herstellung  seiner  Sachlegitimatlon  der  Nachweis  nicht  gefordert
  werden,  daß  er  Eigenthumer  der  von  einem  Andern
angesprochenen  Sache  sei.  V,  364.  m)  Einleitung  des  Prov.=Prozesses
  durch  ein  Mandat.  VI,  112.  VIII,  400.  n)  Durch
die  einfache  Mittheilung  einer  Prov.  an  den  Beklagten  ist  vie
Statthaftigkeit  der  Prov.  noch  nicht  ausgesprochen.  V,  285.
o)  Bewelsauflage  über  den  vom  Provokaten  behaupteten
9