W V78 20
France acceptait ’arbitrage;
publique, y était-i! dit,
affectée de cette solution.
C’'tait la seule, cependant, qui parüt possible.
mais I’opinion
serait péniblement
Sur ces entrefaites, la direction de la Lée-.
gation française à Bruxelles passa des mains
de Mr. le Comte de Montebello à Mr. Bourée.
Le nouveau Ministre de France interposa
ses bons offices, et les négociations reprirent
après une interruption de duelques mois. Elles
aboutirent assez rapidement à un accord. Les
documents qui le consacraient officiellement
furent signés le 29 avril 1887. Lentente
portait sur trois points différents. Tout
d’abord nouvelle concession territoriale im-
posée à I’Etat Indépendant; la frontière était
reculée de la Likona au thalweg de I’Ou--
bangui. La France d’'autre part, s'engageait
à autoriser I’admission à la cote de la Bourse
de Paris d’un emprunt à primes jusquf# con-
currence de 80 millions, engagement qui en-
trainait de la part de I’Etat la renonciation
à la loterie promise en 1885; enfin la France
reconnaissait, en ce qui concerne le droit de
Préference due lui avait accordé larrangement
de 1884, due Pexercice ne lui en était pas
permis à I’égard de la Belgique.
IV.
L'espérance si longtemps caressée par
I’Etat Indépendant d’entretenir avec la France
des relations cordiales, basées sur identité
de caractère de ceuyre dufils poursuivaient
tous deux au cceur de I’Afrique, rendues né-
cessaires par les dangers à vainere les diffi-
cultés de la täche commune à accomplir,
allaient-ils enfin se réaliser?
II est douloureux de constater due les
efforts constants de I’Etat pour Syattirer et se
garder l’appui et le concours de la France
sont restés Stériles.
Le protocole de delimitation de 1887 avait
procuré au domaine francais un nouvel et
important agrandissement. Cet accroissement
de territoire et d’influence ne suffisait pas
cependant à satisfaire des revendications qui.
renaissent sans cesse. II faut à le France
blus encore; insoucieuse du traité du 5 février
qui reste T’acte principal de délimitation
et à la lumière duquel se doit interprèter le
protocole de 1887. Les journaux frangçais
cherchent aujourd’hui à revendiquer, au deld
de I'Oubangui les régions qui s'étendent jus-
qu'à I’Ouellé, l’'un des cours d’eau dont la
reich nimmt das Schiedsgericht an; aber die
öffentliche Meinung, so wurde in ihr gesagt,
würde durch diese Lösung peinlich berührt werden.
Es war aber die einzige, die möglich erschien.
In der Zwischenzeit ging die Leitung der
französischen Gesandtschaft in Brüssel von dem
Grafen von Montebello in die Hände des Herrn
Bourée über.
Der neue Gesandte bot seine guten Dienste
an, und die Verhandlungen wurden nach
einer Unterbrechung von mehreren Monaten
wieder ausgenommen. Sie gelangten schnell zu
einem Abschluß. Die Schriftstücke, welche ihn
bestätigten, wurden am 29. April 1887 unter-
zeichnet. Die Verständigung bezog sich auf drei
verschiedene Punkte. Zunächst eine neue, dem
Unabhängigen Staat auferlegte Gebietsabtretung;
die Grenze wurde vom Likona nach dem Talweg
des Ubangi verschoben. Frankreich verpflichtete
sich anderseits, die Zulassung einer Prämien-
anleihe bis zur Höhe von 80 Millionen Franken
zur Notierung an der Pariser Börse zu genehmigen,
eine Verpflichtung, die auf seiten des Kongo-
staates den Berzicht auf die im Jahre 1885 ver-
sprochene Lotterie bedingte; endlich erkannte
Frankreich hinsichtlich des ihm durch das Ab-
kommen vom Jahre 1884 gewährten Vorzugs-
rechtes an, daß ihm die Ausübung desselben
gegenüber Belgien nicht gestattet sei.
IV.
Sollten sich nunmehr die so lange vom Un-
abhängigen Staat gehegten Hoffnungen, mit Frank-
reich herzliche, auf die Gleichheit des Charakters
der von beiden Staaten im Herzen Afrikas ver-
folgten Ziele beruhenden Beziehungen, die durch
die zu überwindenden Gefahren und die Schwierig-
keiten der zu vollendenden gemeinsamen Aufgabe
geboten erschien, pflegen zu können, endlich ver-
wirklichen?
Es ist schmerzlich, festzustellen, daß die be-
ständigen Bemühungen des Staates, sich die
Stütze und Mitwirkung Frankreichs zu bewahren,
unfruchtbar geblieben sind.
Das Grenzprotokoll von 1887 hatte dem
französischen Staatsgebiet eine neue und be-
deutende Vergrößerung verschafft. Diese Ver-
mehrung an Land und Einfluß genügte indessen
nicht, um die ohne Aufhören sich erneuernden
Forderungen zu befriedigen. Frankreich braucht
mehr, ungeachtet des Vertrages vom 5. Februar
1885, welcher der Hauptgrenzvertrag bleibt und
in dessen Licht das Protokoll von 1887 auszu-
legen ist. Die französischen Zeitungen suchen
heute jenseits des Ubangi die Gebiete, die sich
bis zum Uelle ausdehnen, zu beanspruchen, eines
der Wasserläufe, deren Vereinigung die Grenze
