546
glaubte mit Recht, daß die Stände von Holland nicht nöthig
hättren, davon zu wissen; nur brachte man das Resoloirte zu
mehrerer Versicherung der Sache in den Altrath der regierenden
und Altbürgermeisier, und hier wurde es einmürhig bestätigt,
auch beschlossen, eine Nachricht hiervon in der Bürgermeifkerkammer
zu deponiren, damit es denen, die künftig gewählt-würden,
zur Nachricht dienen möge. Die Sache schien beendigt.
Allein im folgenden Jahre 1782, da Einige schon anfingen,
die Nolle zu spielen, die sie nachher auf Kosten des
Landes ausgespielt haben, fing man an, stark dafür zu eifern,
van Berckel müßte wieder nach der ständischen Versammlung
gehen. Die gute Börgerschaft verlange dieses, und wenn es
nicht verwilligt werde, sepen böse Folgen und selbst ein Aufstand
zu fürchten. Der französische Ambassadeur eiferte sehr
dafür, und es gelang dieser Partie, den Bürgermeister Heinrich
Hooft, einen Mann von schwachem Verstande, zu gewinneu.
Dieser nachher so bochgepriesene Vater Hooft hatte ehedem
selbst ohne allen Anstand der gegen Berckel gefaßten Resolution
beigestimmt und eigenbändig dieselbe unterzeichnet,
nahm sich's aber nun als präsidirender Bürgermeister heraus,
diese Resolution den 26. April 1782 aufbeben zu wollen. Da
er nach gethanem Vostrag der Sache die Alt-Bürgermeister,
die zugegen waren, um ihr Gutachten bat, so fragte Temminck,
ob dieser Vortrag im Namen sämmllicher regierenden
Bürgermeisier geschehe? Hupghens und P. Elias antworteten:
nein, es sey eine Vorstellung von Herru Hooft allein, und
sie hätten vergebens gesucht, ihn davon abzubringen, so viel
mehr, da Herr Hooft erklärt habe, daß, wenn die Mitglieder
des Altraths nicht beisiimmen würden, er die Sache in die
Vroedschap bringen muͤßte.
Wie Hooft sah, daß Alles damit unzufrieden sey, fuhr
er ganz hitzig auf: es bleibe dabei, er wolle doch van
