—- 8 —
Delikt mit 1 Tag bedroht ist. Läßt man überhaupt eine Bemessung
nach Stunden zu, so müßten die Genannten konsequenterweise
Strafe bis zu 1 Stunde und noch weniger zulassen.
Aber davor schrecken sie zurück. Es mag hier wiederholt
werden, daß auf Bruchteile eines Tages nicht erkannt
werden darf, weil eine solche Strafe ihren eigentlichen Zweck
nicht verfehlen will.
Die Behandlung der Jugend als Milderungsgrund ist in
beiden FG. die gleiche.
II. Der Versuch.
Nächst der Jugend gibt es noch ein anderes milderndes
Moment, das verbietet, auf die volle Strafe zu erkennen:
nämlich der Versuch.
Die beiden FStG. entbehren einer ausdrücklichen Bestimmung
über die Strafbarkeit des Versuches, enthalten
vielmehr lediglich Strafdrohungen für vollendete Delikte.
Schon daraus muß gefolgert werden, daß nach der Absicht
des Gesetzgebers lediglich vollendete Forstdelikte einer Bestrafung
unterliegen sollten, nicht aber auch solche, die über
den Anfang der Ausführungshandlung nicht hinaus gediehen
sind. Wäre dem nicht so, so hätte sich eine ausdrückliche
Bestimmung nicht umgehen lassen. Davon abgesehen gewinnt
man das gleiche Resultat wie Brater S. 303 hervorhebt,
wenn man das Schweigen des Gesetzgebers durch subsidiäre
Anwendung des allgemeinen StGB. ausfüllen wollte;
$ 43 RStGB. normiert die absolute Straflosigkeit des Versuches
bei Übertretungen, worunter ja sämtliche Forstdelikte
mit Ausnahme des Gewohnheitsfrevels fallen. Für diesen
hinwiederum, der ein Vergehen bildet, folgt die Straflosigkeit
aus dem Mangel einer ausdrücklichen Bestimmung, wie dies
$ 43 Abs. 2 erfordert.
So einfach dieses gewonnene Resultat lautet: Im Forstrecht
gibt es keinen strafbaren Versuch, so schwer läßt sich
die Frage beantworten, wo die Grenze zwischen Versuch und
vollendetem Delikte zu ziehen sei. Eine nähere Betrachtung
einzelner Strafdrohungen zeigt, daß die für das RStGB.
geltende Formel ‚Anfang der Ausführungshandlung“, „commencement
de l’ex&cution“ hier nicht schlechthin Geltung
