6  Das  Tand.

auch  unzutreffenden  Tlamen  „Sächsische  Schweiz“  aufgebracht
hätte,  über  den  sich  mit  Recht  schon  der  große  Geograph  Uarl
Andree  entrüstet  hat.

Es  ist  schon  lächerlich  nicht  nur,  sondern  unrecht,  von
einer  „Dohburger  Schweiz“  zu  reden,  da  die  dieselbe  bildenden
Dorphprkuppen,  welche,  an  der  Mordgrenze  des  Meißner  Hochlandes
  stehend,  den  Übergang.  in  die  norddeutsche  Tiefebene
vermitteln,  bedeutend  genug  wären,  um  eine  selbständige  Zenennung
  zu  führen.  Wenn  mun  aber  gar  die  interessanteste
Felsenpartie,  welche  Sachsen  aufzuweisen  hat,  mit  einem  geborgten
  Wamen  genannt  wird,  der  nicht  einmal  glücklich  gewählt
  ist,  sondern  zu  einem  allemal  zu  ungunsten  unfrer  Berge
ausfallenden  Dergleiche  auffordert,  so  ist  das  wieder  einmal  ein
Beweis,  dafür,  wohin  den  Deutschen  sein  Mangel  an  Wertschätzung
  der  von  Gott  ihm  verliehenen  Gaben  und  seine  Sucht
nach  fremdländischem  Wesen  führt.

Michtsdestoweniger  ist  die  Sächsische  Schweiz  ein  liebliches
Stück  Erde,  was  zu  besuchen  sich  wohl  lohnt.  Daher  wird
ihm  auch  von  maßgebender  Seite  das  ihm  gebührende  Lob
gezollt,  welches  natürlich  nur  ein  bedingtes  sein  kann,  einmal,
da  die  Gegend  eben  nur  lieblich  und  freundlich,  aber  nicht
wild  und  großartig  ist,  zum  andern,  weil  sie  an  einer  gewissen
Einförmigkeit  leidet.

Pf  spricht  sich  z.B.  Daniel  darüber  folgendermaßen  aus:  8)
„Jetzt  ist  die  Sächsische  Schweiz  eine  der  besuchtesten  Gegenden
Deutschlands,  mehr  ein  großartiger  Dark  als  eine  Wildnis,
mit  allen  Bequemlichkeiten  und  Annehmlichkeiten  in  so  hohem
Grade  ausgestattet,  daß  sich  fast  jedem  Taturgenusse  die  überfeine
  Kulturwelt,  der  man  auf  Reisen  entfliehen  will,  an  die