408 Spchadensersatz. Aquil. u. negator. Klage.
schädigungsforderung, wie im gegenwärtigen Falle,
den Hauptgegen stand der Klage bildet. —
Endlich ist noch zu erwägen, daß jede Beschädigung.
einer fremden Sache zugleich einen störenden Eingriff
in das Recht des Eigenthümers enthält und insoferne
nach der neueren Theorie des gemeinen Rechtes
zugleich auch unter den Gesichtspunkt der Negatorienklage
fällt. (Windscheid a. a. O. Bd. 1
§. 192; Blätter f. RA. Bd. XXX S. 224.) —
Wäre also die Ansicht der II. Instanz, daß, wenn
eine Entschädigungsforderung mit der actio negatoria
verfolat wird, es auf das Vorhandensein
einer Schuld des Beklagten nicht anzukommen habe,
richtig, so könnte auf diese Weise in den meisten
Fällen eine der wichtigsten Bestimmungen über
die Verbindlichkeit zum Schadensersatze nach dem
Aquilischen Gesetze geradezu umgangen werden.
Eine Verbindlichkeit zum Ersatze eines unverschuldeten
Schadens lediglich aus dem Grunde
des Eigenthums an der schadenbringenden
Sache kennt das Recht nur in einem ein zigen
Falle, nämlich bei einer Beschädigung, welche von
einem Thiere auf eine seiner Gattung nicht gewöhnliche
Weise angerichtet wurde (actio de pauperie,
fr. 1 §. 12 si quadrupes (9, 1). Damit jedoch in
diesem Falle der schuldlose Eigenthümer des Thieres
nicht zu schwer getroffen werde, hat das Gesetz hier den
Umfang der Ersatzpflicht dadurch beschränkt, daß es
dem Eigenthümer das Recht einräumte, sich durch
Ueberlassung des Thieres an den Beschädigten von
der Ersatzpflicht zu befreien (fr. 1 pr. boc tit.
(9, 1). Eine Ausdehnung dieser Vorschrift, nach
welcher jeder Eigenthümer eines Bauwerkes verbunden
wäre, jeden dadurch verursachten Schaden
unbedingt und ohne Rücksicht darauf, ob ihm deßhalb
ein Verschulden zur Last gelegt werden kann
oder nicht, zu vergüten, könnte denselben auf die
