28 Ueber ftrafgerlchiliche Verhaftungen
geschuldigten d. H. (ogl. Art. 113 mit Art.
92 — 94 Th. I d. St. B. G.) den bereits in
den Stand der Anschuldigung Versetzten
eingeschritten werden konnte. Der unbescholtene Angesessene,
welchem nach Art. 99 die vorläufige Verantwortung
abgefordert wurde, war damit noch
nicht in den Stand der Anschuldigung versetzt; gleichwohl.
sollte er in diesem Stadium, wenn die
fragliche That mit Todes-, Ketten= oder Zuchthausstrafe
bedroht ist, provisorisch verhaftet werden können.
— Da nun aber heutzutage mit dem Institute
der Spezialinquisition auch die zu deren Abwendung
für die im Art. 99 bezeichneten Personen gestattete
vorläusige Verantwortung weggefallen ist,
so folgt, daß der Nr. 5 des Art. 119 keine praktische
Bedeutung mehr zukomme. Dieser Fall provisorischer
Verhafkung kann nicht mehr vorkommen;
liegen solche Verdachtsgründe vor, daß nach
dem früheren Rechte die Abforderung der vorläufigen
Verantwortung an der Zeit gewesen wäre, so trilt
heutzutage in den vom Art. 113 bestimmten Fällen,
auch gegen angesessene und sonst unbescholtene Personen
die Verhaftung in Anwendung des eben erwähnten
Artikels ohne Weiteres ein. — Es war
eine mißbräuchliche, in der That ganz gedankenlose
Praxis, welche die provisorische Verhaftung
einer in die Kategorie des Art. 99 gehörigen Person
auch bei noch entferntem oder noch nicht gehörig
erhobenem Verdacht, ohne das Dasein einer der anderen
in Art. 119 — 121 aufgeführten Voraussetzungen
auf den Grund der Nr. 5 des Art. 119
blos deswegen für statthaft erachtete, weil ein
mit Todes-, Ketten= oder Zuchthausstrafe bedrohtes
Verbrechen in Frage war. Nach vieser Auffassung
wären bei noch enkferntem oder noch nicht gehörig
erhobenem Verdacht die Angesessenen schlimmer daran
als die Nichtangesessenen; bei letzteren wäre auch in
