5½
1.0  Cioil  -

Am  2.  Mai  ist:

1.  in  der  Appellationssache  von  dem  Oberamtsgerichte
  Balingen  zwischen:  Norderr
  Schmid#  von  Gelßlingen,  Bekl.,
Anmten,  und  der  Ebefran  des  Gervasius
WBrodbell  von  da,  unter  Beistond  lhres
Epemanns,  Kl.  Arin,  Kindes-Ernéêhrung,
  auch  Ersaßtz  von  Tauf=  und  Kindbett-Kosten
  berroffend,  die  von  dem  Betlagten:

  gegen.  das  oberamtsgerichtliche
Erkenntniß  dom  „  3.  Dezbr.  v.  J.  eintewandte
  Berufung,  wegen  Mangels  an
einer  gegründeten  Beschwerde  verworfen,
und  der  Bekl.  Ant  in  die  Kosten  diefr
  Jastanz  verurtheilt  worden.

Am  3.  Mai  wurde:

1.in  der  Appellatlonssache  vom  dein  vormaligen

  Oberamtsgerichte  zu  Freudenstade
  zwischen  dem  Substituten  Landerer,
  von  Alplrspach,  Iten,  Anten,  und
dem  Kaufmann  Johann  Werner  Stuttberg,
  nus  Elberfeld,  Inten,  Aten,,  die
gerichtliche  Anomnung,einer  Administranon
  des  Sreietits  =  Vermögens  wegen

Auflfsung  der  Gesellschaft,  so  wir  die
Erklärung  auf  das  Intische  Gesuch  um
Beschlagnahme  des  Itischen  Vermbgens
betreffend,  die  Berufung,  des  Ant'n  ge-—

  gen  die  oheromtsgerschtlichen  „Decrete##

vem  3.  und  16.  November  1316)  we-Senal.



gen  Mangels  einer  gegründeten  Be-(schwerde,
  unter  Perfällung  des  Auten

in  die  Kosten  dleser  Instanz,  verwerfen,

tund  derselbe  mir  seinen  Einwendungen
gegen  die  Persontn  ;  der.  Administratoren
und  die  Art  der  Aministvatlen,  sowie.

mit  seinemm.  Gesoch  tum  Ausbezahlung
ielnes/  liquiden:  Guthabens  uon  an6o  fl.
Lab  ꝛ.  und  an-  das,  Oberamtsgericht  verwieseni,

  auch  die  von  dem  Anten  dem

Aten  und  dessen  Mandotar.  abgeforderte

Leistung  des  Juramenti  malitiae  als

unstatthaft  ertlart.

Am  5.  Mai  ist:

5.  in  der  Aphellationssache  von  dem  vermaligen.

  Oberabusberichts  zu  Rotienburg
„zwschen  dem  Silchen:  Benestzlum#  daselbst,

  Beklagtent  Anten,  und  dem  Dilcchen-Mö##r
  Sebastian  Biesinger  zvon
Ddo,  Kl.,  Wen,  das  Recht  zum  Bezug

von  Benefiziat-Gölt-Frächten  betrefend,
das  erstrichterliche  von  dem  vormaligen
Josta-Cellegiym,  in  Retrenburg  gefaͤllie
Erkenniniß  vom  3.,  Jonuar.1318  ols

A  unihtig  gufgehoben,  und  das  beklagte
:  Beneszlum  von  „detellten  peto

Gihen-  Klae#  freigestrochen  werden,  un-„ter,
  —  Hosten  ie
tnkebe