und  kokation  einer  Forderung  im  Sante
des  Letzteren  betreffend,  das  Erkenntnif

voriger  Instanz,  unter  Verglelchung  der
Kosten  abgeaͤndert.

III  Sghegeiichtlicher  Senat.
Geschleden  wurden:

Des  6.  und  13.  September:

1.  Catharine,  geb.  Winkler,  von  Buseneweller,
  Oberamts  Sulz,  Klägerin,  von
Balthas  Stalger,  von  Fluorn,  Oberamts
  Obernderf,  Beklagten;

1.  Georg  Zaiger,  Oberumgelder  zu  Blanbeuren,
  Kläger,  von  Frledrike,  geb.
Höhr,  von  Sindelsingen,  Oberamts  Böblingen,
  Beklagten;

1c  (#r  u.  2)  wegen  Ebebruchs,  unter  Verurtheklung
  der  Beklagten  in  die  Kosten.
Den  6.  September:

.  Bortholomäus  Böhler,  von  Gärkringen,
Oberames  Herrenberg,  Kläger,  von  Anne
Marie,  geb.  Hagenlocher  von  da,  Beklagten;.


k.Jakob  Frledrich  Geiger,  von  Meuffen,
Oberamts  Nürtingen,  Kläger,  von  Agnes
Rostne,  geb.  Schwelzer  von  da,  Beklagten;


ie  (3  und  4)  wegen  beharrlicher  Wlderspenstigkelt
  in  Fortsetzung  der  Epe,  unter
  Vergleichung  der  Kosten.

Den  15.  und  20.  September:

5.  Christine,  geb.  Freitag  von  Maͤnsingen,

Klägerin,  von  Johann  Bosler,  Schnelder
  von  da,  Beklagten;

6.  Carl  Ramminger,  Rotbgerbermelster  zu
Eßlingen,  Kläger,  von  Frledrike,  geb.
Schuler  von  da,  Beklagten;

7.  Mllixp  Adam  Rleker,  Bäcker  von  Großgartach,
  Oberamts  Hellbrohn,  Kläger,
von  Marle  Elisabethe,  geb.  Flinspach
von  da,  Beklagten;

8.  Anne  Barbara,  geb.  Walz,  von  Lehenweller,
  Oberamts  Böblingen,  Klägerin,
von  Johann  Georg  Koch,  Schäfer  von
da,  Beklogten;

9.  Mariln  Gann,  von  Münkllugen,  Oberamts
  Leouberg,  Kläger,  von  Magdalene,
geb.  Ammann,  von  Well  im  Dorf,
desselben  Oberamts,  Beklagten;

1°0.  Loulse,  geb.  Geyer,  von  Carlsruhe,
Kläégerin,  von  Eduard  Schaul,  Kdu#glicher
  Legatlonsrath  zu  Stuttgar,  Beklagten;


je  (5—1°0)  wegen  beherrlicher  Widerspenstigkelt
  in  Fortsezung  der  Ebe,  unter
Verurthellung  der  Beklagten  in  dle
Kosten.