Besltern, Feledrich Weizsaͤcker, ven
Ekardisweller, end Consorten, Klägern,
Aten, Wässerungs-Gerechusgkeit betrefsend,
die ergriffene Berufung wegen
versäumter neunzigtägiger Noibfrist zu
Elnreichung der Beschwerdeschrift fär verlassen
erklärt, und der Amt in die Kosten
gegenwärtiger Instanz verurthellt.
Den 29. Oktober wurde:
13. in der Atlonssache von dem vormallgen
Oberamtegerichte Oeh: ingen zwischen
der Gemelnde Galsbach und Hag, Bekl.,
Antin, und den Guts-Bestzern des.
Oberhofs, Mlchael Eberle und Consorten,
Kl., Aten, Schaͤferei-Gerechtigkeit
betreffend, reformatorisch unter Verglelchung
der Hosten der iwelten Instanz
erkannt.
An demselben Tage wurde:
r3. im der Berufungssoche von dem Oberamisgerichte
in Hall zwischen Friedrich
Zurstner, von Tullau, enten., Anten,
und der Gantmasse des Johannes Liedle,
von Rleden, Laten, Aten, Einwendung
gegen elne Verwelsung betreffend, dorch
HOrblnatlon das Erforderliche verfögt.
Des Jo. Okteher wurde:
11. in der Atlonsfache der Khalgl. Finan-Kammer
des Reckar-Krelses, Namint
der Cameral-Verwaltung Maulbrom,
Klägerln, Antlu, gegen den Ober#emmann
Mller in Geislingen, Bell.,
Aten, Räckerstottung angeblich erhobenen
Amtsgelder betreffend, das von dem Ober,
amtsgerichte Gmünd als Remisstonsgericht
in erster Instanz ausgesprochene Erkennd
niß vom 33. Mal 1931 olfs nichtig aufgehoben,
und das Gerlchts= Dersonsl l
die Kosten verurthellt.
An demselben Tage wurde:
15. in der Bersfungssache von dem vus“
mallgen Oberamtögerlchte orch, zuische
Jakob Zepnder, von Alfdorf, Bell.,
Anten, und dessen Stlefoater Gotfi#ch
Kmdler von da, nunmeßr zu Schbuzäm,
Oberamto Backnang, wohnhaft, Kl.,
Aten, Leibgedings-Forderung betrefend,
das von der vormaligen Kdnigl. Jusll-Retardaten-Commlsslon
gefaͤllte und deo
13, November 1649 erdffnete Urlhell,
jedoch mit Bewelsnachlaß für den Au
ten, bestätlgt, der letztere auch in #
Kosten zwelter Instanz verurihellt.
