182  J.  2.  Revolution  und  Fremdherrschaft.

der  Selbsttäuschung  wußte  die  dreiste  Gewissenlosigkeit  des  neuen  Münchener
Hofes  ihren  Vortheil  wahrzunehmen.  Dort  war  soeben  das  Haus  Pfalz-Zweibrücken
  auf  den  Thron  gelangt,  den  ihm  Oesterreichs  Habgier  so  oft
bestritten  hatte.  Der  leitende  Minister  Graf  Montgelas  verkannte  keinen
Augenblick,  daß  die  junge  Dynastie  von  der  Hofburg  Alles  zu  fürchten,
von  Bonaparte  Alles  zu  hoffen  habe.  Rasch  entschlossen  trat  er  bald  nach
dem  Frieden  an  die  Spitze  der  französischen  Partei  in  Deutschland  und
empfing  dafür  die  herablassende  Zusicherung  des  ersten  Consuls:  Frankreichs
  Größe  und  Edelmuth  wolle  die  früheren  Schwankungen  des  bairischen
Hofes  vergessen.  Der  serupellose  Realist  sah  in  Baierns  Vorzeit  nur  eine
Geschichte  der  versäumten  Gelegenheiten;  jetzt  endlich  da  die  Welt  aus  den
Fugen  ging  galt  es  das  Glück  an  der  Locke  zu  fassen,  dem  Siegeszuge
des  Welteroberers  sich  anzuschließen,  durch  treuen  Vasallendienst  und  unablässiges
  Feilschen  so  viel  Beute  zu  erhaschen  als  des  Herrschers  Gnade
bewilligen  mochte.  Was  irgend  an  das  Reich,  an  den  tausendjährigen
Verband  der  deutschen  Nation  erinnerte,  erschien  dieser  Politik  des  folgerechten
  Particularismus  lächerlich;  alle  Scham,  alle  Pietät,  alles  Rechtsgefühl
  war  ihr  fremd.  Begierig  griff  sie  den  Gedanken  einer  deutschen
Trias  auf,  der  einst  nach  dem  Hubertusburger  Frieden  zuerst  hervorgetreten
  und  neuerdings  wieder  in  Schwang  gekommen  war,  als  Preußen
die  süddeutschen  Kleinstaaten  verließ,  Oesterreich  sie  bedrohte.  Der  nassauische
Minister  Gagern,  ein  wohlmeinender  Reichspatriot,  nach  der  dilettantischen
Weise  der  kleinstaatlichen  Diplomaten  immer  rasch  bei  der  Hand  mit
leichtfertigen,  unklaren  Projecten,  hatte  schon  zur  Zeit  des  Vertrags  von
Campo  Formio  dem  keaiserlichen  Hofe  arglos  die  Bildung  eines  Bundes
der  kleinen  Höfe  unter  russischer  Garantie  angerathen;  in  gleichem  Sinne
schrieb  der  ehrliche  schwäbische  Publicist  Pahl  eine  Appellation  an  den
Luneviller  Friedenscongreß.  Wenn  aber  jetzt  die  Federn  des  pfalzbairischen
Lagers  einen  Sonderbund  aller  Mindermächtigen  ohne  Oesterreich  und
Preußen  empfahlen,  so  wollten  sie  nicht,  wie  jene  redlichen  Phantasten,
dem  deutschen  Süden  die  nationale  Unabhängigkeit  retten.  Ihre  Absicht
war:  die  Unterwerfung  der  Mittelstaaten  unter  Frankreichs  Willkür,  die
Vernichtung  Deutschlands.  Vorläufig,  so  lange  man  noch  die  österreichische
Partei  zu  bekämpfen  hatte,  blieb  die  Dynastie  Zweibrücken  mit  ihrem  alten
Beschützer  Preußen  in  gutem  Vernehmen.  Bonaparte  ließ  sie  gewähren;
er  wußte,  wie  leicht  diese  Freundschaft  zu  trennen  sei,  lagen  doch  die
fränkischen  Markgrafschaften  des  Königs  von  Preußen  der  bairischen  Begehrlichkeit
  dicht  vor  der  Thür.

Während  der  schwersten  Krisis,  welche  je  den  alten  deutschen  Staat
erschüttert  hat,  verscherzte  sich  Oesterreich  jeden  Einfluß  durch  eine  starrsinnige
  Politik,  die  einen  unhaltbaren  Zustand  zu  retten  suchte;  der  preußische
  Hof  verkannte  nicht  die  Nothwendigkeit  des  Umsturzes,  doch  er  hatte
für  den  Neubau  des  Reichs  nur  unbestimmte,  schwächliche  Wünsche  und