Oesterreich und England gegen Preußen. 649
des britischen Cabinets vor den Zornreden der parlamentarischen Opposition
und das Mitgefühl des Prinzregenten für den gefangenen Wettiner be—
schleunigten die Schwenkung. Castlereagh erhielt aus der Heimath den
Befehl die preußische Sache gänzlich aufzugeben, und er ist sich in seiner
Beschränktheit des begangenen Verrathes niemals klar bewußt geworden.
Auch im Parlamente wußte der edle Lord späterhin zur Entschuldigung
seines Gesinnungswechsels nur das Eine vorzubringen: die öffentliche
Meinung Deutschlands sei der Einverleibung Sachsens entschieden un—
günstig gewesen — eine wundersame Behauptung im Munde dieser Hoch—
torys, welche sonst die Geringschätzung der Wünsche der Völker geflissentlich
zur Schau trugen.
Nur Castlereagh's Gedankenlosigkeit und Metternich's Arglist erklären
das Räthsel, daß England und Oesterreich jetzt plötzlich Alles für schwarz
erklärten was sie bisher für weiß gehalten. Die von ihnen so lange be—
kämpfte polnische Königskrone Alexander's erschien ihnen nunmehr als eine
„Falle“, welche der Czar sich zum eigenen Schaden stelle, und die Ein—
verleibung Sachsens, der sie beide mit halben Worten zugestimmt, galt
nun als eine schwere Verletzung des Völkerrechts. Man hatte erkannt, daß
Rußland ohne einen Krieg von seinen polnischen Plänen nicht abzubringen
sei; „die polnische Angelegenheit,“ schrieb Gagern schon am 1. December,
„ist beinah beendigt, aus Mangel an Kämpfern.“ Um so fester rechnete
Metternich auf die Vereitelung der so ungleich schlechter gesicherten preu-
hßischen Ansprüche. Er stand jetzt mit Talleyrand in herzlichem Vereine,
prüfte und genehmigte mit dem Franzosen gemeinsam eine neue Rechts-
verwahrung des gefangenen Königs.
Solcher Erfolge froh trat Talleyrand täglich herausfordernder auf,
ließ durch Dalberg und La Besnardiere eine Apologie des Albertiners
verfassen, versicherte dem getreuen Gagern: niemals werde Frankreich
die Preußen weder am linken Rheinufer noch in Sachsen dulden. Eine
„Denkschrift über Sachsen vom französischen Gesichtspunkte“ zählte Preu-
hens Sünden gegen das deutsche Vaterland auf: den Baseler Frieden,
den Reichsdeputationshauptschluß, die Neutralität von 1805 — Alles
Sünden vom französischen Gesichtspunkte! Der Moniteur verkündete feier-
lich: „der einzige Fürst, der vielleicht berechtigt wäre, über Friedrich August
zu urtheilen, der König von Frankreich spricht den Gefangenen frei" —
und pries begeistert die ewige Zersplitterung als die glorreiche Eigenthüm-
lichkeit der deutschen Nation: „im deutschen Charakter liegt die Anhäng-
lichkeit an heilige Gewohnheiten; die heiligste darunter ist: besonderen
Fürsten zu gehorchen."“
Diese princes particuliers waren mit der Geschichtsphilosophie des
Moniteurs ganz einverstanden; sie zeigten sich bereit, auf Talleyrand's Auf-
forderung einen gemeinsamen Protest gegen die Einverleibung Sachsens
zu unterzeichnen, nur eine drohende Warnung des Czaren hintertrieb das
