211

schrieben  doch  hier  die  Paciscenten  so  hoͤchst  unbestimmt?  sie,
die  sonst,  gerade  wenn  sie  einen  Normäibess  itz  firiren  wollten,
Fahr  und  Tag  chionologisch  genau  angaben?  Warum  hier
so  unbestimmt?  da  doch  auch  dieser  Normaltermin,  wie  so
mancher  andere,  den  sie  festsetzten,  bundert  Bitterkeiren  und
Zwiste  terminiren  und  der  Normälpunkt  eines  Streites  werden
  sollte,  der  schon  länger  ale  zwei  Jahrhundeite  gedauert
hatte.  Noch  ehe  man  in  Osübrück  wieder  aus  einander  gegangen,
  so  hätte  der  neue  Swist  entstehen  können,  ob  das
Jahr  1667,  da  dieser  Artikel  berichtigt  worden,  oder  1638.
da  endlich  der  volle  Friede  zu  Stande  kam,  das  neue  Regulativ
  seyn  solle?  ob  die  erstere,  ob  die  letztere  Hälfte  dieser
Jahre?  ob  die  Monate  des  geschlossenen  Artikels?  des  geschlossenen
  Friedens?  ob  vielleicht  genan  der  Tag  auch?  —
Ein  feines  neues  Regulatio,  das  als  entscheidendes  Regulativ
  so  unbrauchbär  war!

Wenn  jené  Ethaltung  in  den  Kapiteln  nur  Firirung
künftiger  Besitzrechte  äus  dem  damäligen  Besitz
  seyn  soll,  wie  konnte  es  heißen  —  außer  dem  Uradel
und  Adel  sollten  Patrizier,  Dokroren  und  andere  tüchtige
  Personen  in  den  Domkapiteln  erhalren  werden?
Wo  war  damals  irgend  ein  Mann  in  irgend  einem  deutschen
  Domkapitel,  der  ohne  Adel,  ohne  Patriziat  und  ohne
ein  Fakultäten  -Diplom  zu  haben,  doch  Domherr  gewesen
wäre?

Wie  sonderbar!  Bloß  was  damals  in  den  Kapiteln
war,  sollte  in  den  Kapiteln  erhalten  werden.  Außer  dem
Adel,  außer  Patriziern  und  graduirten  Personen  sollten  auch
andere  tüchtige  Männer  in  den  Kapiteln  erhalten,
  das  ist,  wie  bisher  beibehalrten  werden.  Und
doch  war  damals  und  schon  seit  Langem  her  nicht  in  irgend
einem  deutschen  Domkapitel  irgend  ein  ünadelicher  Mann,

14  *