124  II.  4.  Die  Eröffnung  des  Deutschen  Bundestages.

russische  Gönner  verkaufte  endlich  sogar  einen  Teil  seiner  eigenen  Flotte
an  Spanien  und  verlangte,  daß  Europa  durch  gemeinsame  Intervention
die  aufständischen  Kolonien  Südamerikas  mit  dem  spanischen  Mutterlande
versöhnen  solle.  Alle  Mächte  widersprachen  diesem  abenteuerlichen  Vor—
schlage;  England  und  Osterreich  verfolgten  die  mediterranische  Politik  des
Zaren  mit  um  so  lebhafterer  Besorgnis,  da  inzwischen  die  Zustände  der
Balkanhalbinsel  ersichtlich  einer  neuen  Erschütterung  entgegenreiften.

Wie  oft  beklagte  Metternich,  daß  sein  „bester  und  sicherster  Bundesgenosse",
  die  Türkei,  der  einzige  Staat  Europas  blieb,  der  sich  nicht  auf
die  Anerkennung  der  großen  Mächte  berufen  konnte.  Die  Pforte  hatte
aus  trägem  Hochmut  versäumt,  die  Bürgschaft  Europas  für  ihren  Länderbestand
  in  Anspruch  zu  nehmen;  nun  sah  sie  sich  durch  den  Abschluß  der
Heiligen  Allianz  aus  der  Gemeinschaft  der  europäischen  Staaten  förmlich
ausgeschlossen.  Der  Haß  der  Muhamedaner  gegen  die  Giaurs  flammte
mächtig  wieder  auf;  Sultan  Machmud  ließ  absichtlich  einige  Bestimmungen
des  Bukarester  Friedens  unausgeführt  und  erwartete  mit  Zuversicht  den
Wiederausbruch  des  russischen  Krieges.)  Unterdessen  hatte  die  unaupfhaltsame
  Erhebung  der  unglücklichen  Rajah-Völker  bereits  begonnen.  Die
Serben  legten  die  Waffen  nicht  mehr  aus  der  Hand  und  errichteten  unter
der  Leitung  ihres  Milosch  ein  halb-unabhängiges  christlich-nationales  Gemeinwesen,
  dessen  Dasein  schon  den  Grundgedanken  des  ottomanischen
Reichs  widersprach;  Sendboten  der  unzufriedenen  Griechen  verkehrten  in
Petersburg  und  fanden  bei  Kapodistrias  freundliche  Aufnahme.  Für  die
Notwendigkeit  der  Befreiungskämpfe,  die  sich  hier  vorbereiteten,  fehlte  in
London  wie  in  Wien  jedes  Verständnis.  In  den  Kreisen  der  Hochtorys
galt  die  Erhaltung  der  Türkei  kurzweg  als  ein  politischer  Glaubenssatz,
zumal  seit  das  englische  Interesse  im  Osten  durch  die  Erwerbung  der
ionischen  Inseln  gewahrt  schien;  statt  aller  Gründe  berief  man  sich  auf
den  Ausspruch  Pitts:  mit  einem  Menschen,  der  den  Bestand  der  Pforte
nicht  für  nötig  hält,  spreche  ich  kein  Wort  mehr  über  Politik.  Metternich
aber  wendete  seine  Doktrin  von  dem  unantastbaren  Rechte  jeder  legitimen
Obrigkeit  unbedenklich  auf  die  Fremdherrschaft  der  Türken  an  und  verabscheute
  die  verzweifelnden  christlichen  Völker  der  Halbinsel  nicht  bloß  als
Schützlinge  Rußlands,  sondern  auch  als  frevelhafte  Rebellen.  In  seiner
Angst  bemerkte  er  nicht,  daß  der  unstete  Ehrgeiz  des  liberalen  Selbstherrschers
  wohl  zuweilen  mit  hochfliegenden  Entwürfen  spielte,  doch  den  Mut
des  Vollbringens  nicht  besaß.  Der  Zar  erwiderte  auf  die  besorgten  Fragen
des  Generals  Steigentesch  verächtlich:  es  sei  eine  Gewissenssache,  das  Blut
eines  einzigen  Soldaten  zu  vergießen  im  Kampfe  gegen  diese  türkischen
Schweine.*)  Und  seinem  Gesandten  in  Wien  ließ  er  schreiben:  die  euro-*)

  Rrusemarks  Bericht,  8.  Jan.  1817.
**)  Krusemarks  Bericht,  17.  April,  13.  Mai  1816.