Benzenberg.  Bülow-Cummerow.  115

einem  vertraulichen  Briefe,  „so  halte  ich  es  für  ein  verdienstliches  Werk,
wenn  man  ihnen  einmal  erklärt,  was  dieser  siebzigjährige  Mann  für  den
König  und  für  das  Gemeinwesen  Alles  gethan  hat.““)  Darum  ward
er  auch  von  der  liberalen  Presse  hart  angelassen,  und  Grävell  erwiderte
ihm  in  einem  „Anti—B—z—b—g"“  nicht  jeder  Zauderer  sei  ein  Fabius,
wie  viel  schneller  habe  man  doch  einst  in  dem  aufgeklärten  Königreiche
Westphalen  die  Steuerreform  beendigt!  Ja  der  Verleger  der  Zeitgenossen,
Brockhaus  selbst  verlegte  auch  den  Anti—B—z—b—g  und  kündigte
nachher  dem  Bewunderer  Hardenberg's  als  einem  verdächtigen  Conservativen
  die  Freundschaft  auf,  da  „meine  Zeitschriften  pure  dem  Liberalismus
  und  seiner  Verbreitung  gewidmet  sind“.  Gleichwohl  hatte  Benzenberg
  sich's  nicht  versagen  können,  einige  halbwahre  Schlagwörter  des
Tages  auf  seinen  Gönner  anzuwenden:  er  nannte  die  Städte-Ordnung
und  die  Agrargesetze  demokratisch,  schilderte  den  Staatskanzler  als  einen
entschiedenen  Liberalen,  der  die  Grundsätze  von  89  in  Preußen  verwirklicht
  und  neuerdings  nur  zum  Schein  dem  Strome  der  Reaktion  nachgegeben
  habe;  er  behauptete  gar  —  was  der  Meinung  Hardenberg's
schnurstracks  zuwiderlief  —,  die  am  22.  Mai  verheißene  Repräsentation
des  Volks  schließe  ihrem  Begriffe  nach  die  ständische  Vertretung  aus.
In  der  Geschichte,  so  weissagte  er,  wird  man  die  Regierung  des  Königs
die  bürgerliche  nennen;  um  seiner  Verfassung  willen  darf  Preußen  selbst
den  Krieg  mit  Oesterreich  nicht  scheuen,  der  wird  ihm  die  Herrschaft  über
Deutschland  sichern!

Mit  lauter  Schadenfreude  begrüßten  die  Feinde  der  Verfassung  die
ungeschickte  Lobschrift.  Der  tiefe,  bis  zum  heutigen  Tage  noch  unversöhnte
Groll  des  brandenburgischen  Adels  wider  den  Staatskanzler  fand  jetzt
neue  Nahrung.  Nun  war  doch  klar  erwiesen,  daß  Hardenberg  sich  selber
als  einen  Jacobiner  verherrlichen  ließ,  daß  er  das  demokratische  Repräsentativsystem,
  nicht  eine  ständische  Verfassung  erstrebte.  Der  Staatskanzler
  fühlte,  wie  sehr  ihn  sein  Bewunderer  bloßgestellt.  Er  erklärte
sofort  in  den  Zeitungen  mit  Namensunterschrift,  daß  er  keinen  Antheil
an  der  Schrift  habe,  ihren  Verfasser  nicht  kenne,  und  ließ  durch  seinen
getreuen  Scharnweber  eine  Erwiderungsschrift  ausarbeiten,  die  aber  so
unglücklich  ausfiel,  daß  man  sie  in  den  Akten  vergraben  mußte.“)  Seine
Versicherungen  fanden  nirgends  Glauben;  konnte  er  sich  doch  in  seiner
Herzensgüte  nicht  einmal  entschließen,  den  gewohnten  brieflichen  Verkehr
mit  seinem  Lobredner  abzubrechen.

Gegen  Benzenberg  schrieb  E.  v.  Bülow-Cummerow  seinen  „Punkt
aufs  i“  —  ein  in  Pommern  angesiedelter  Mecklenburger  von  scharfem

 

*)  Benzenberg  an  Graf  Solms-Laubach,  10.  Aug.  1820.
**)  Hardenberg's  Tagebuch,  1.  Nov.  1820.  Das  Manuscript  Scharnweber's  befindet
  sich  noch  im  G.  St.  Archiv.
8*