Verletzung bei d. reelamatio uxoria des Würzb. 2 R. 251.
wahren Gutswerthes verletzt worden ist; es würde
sich ferner auch kein zureichender Grund auffinden
lassen, warum die Ehefrau zur Geltendmachung ihres
Rechtes an einen präklusiven Termin von 6 Wochen
gebunden sein sollte, während dem Ehemanne zu gleichem
Zwecke die gemeirrechtliche Verjährungsfrist
offen stehen würde.
Das Reklamationsrecht der Ehefrau ist überdieß
nicht auf Kaufgeschäfte des Ehemannes beschränkt,
es findet, mit Ausnahme der Darlehensverträge!)
und Viehhandelschaften auch bei anderen Rechtsgeschäften
statt, bei welchen die Grundsätze von Verletzung
über die Hälfte gar nicht zur Anwendung
kbmen. Wie will bei ener vom Ehemanne übernommenen
Bürgschaft die Berechnung des Schadens
nach dem Maßstabe einer Verletzung über die Hälfte
angestellt werden? Die Verletzung über die Hälfte
1) Vdg. v. 22. Mai 1758. Mand. S. Bd. II S. 727,
und Vdg. v. 22. Julius 1777 M. S. Bd. III S. 153.
Dieses Mchtsmittel kann nach einem oberstrichterlichen
Erkenntnisse vom 5. Juli 1845 Reg.-Nr. 616 42/12
bei Darlehen aus dem Grunde nicht geltend gemacht
werden, weil nicht durch das Darlehen an sich, sondern
durch die Art der Verwendung desselben allein
eine Beschädigung für die Ehefrau entstehen kann.
Diese Verwendungsweise aber ist nur Sache des
Darlehennehmers, nicht des Darlehengläubigers.
Sollte aber in der Art des Darlehengebens selbst.
eine Beschädigung liegen, falls wucherliche Verträge
oder andere nachtheilige Verabredungen dabei statt
gefunden baben, so sind dafür andere Rechtsmittel
vorhanden und es bedarf auch nicht der ehefräulichen
Reklamation.
Auch wird die reclamatio uxoria gegen Vergleiche
nach der Gerichtspraxis ausgeschlossen. Vergl.
Bl. f. RA. Bd XXIII S. 254. — OAGE. v.
7. Juli 1856 MNr. 1141 3½5. OAGE. v.
2. März 1857 RNr. 1016 55/66 OA##. v. 15. Nosrember
1844 OKNr. 1219 14/16. —
