Preußens beschwichtigende Erklärung. 275
unwillig aus; beim Ordensfeste, im Januar, hörte er wohlgefällig zu, als
Bischof Eylert in bedientenhafter Rede die Liebe zum Landesvater für die
wahre preußische Verfassung erklärte und dies tapfere Volk mit glücklichen
Kindern verglich. Von den verheißenen Reichsständen durfte ihm niemand
mehr sprechen; selbst über Dahlmanns so würdig und achtungsvoll ge—
haltene „Rede eines Fürchtenden“ mußte der Gesandte in Hannover sich be—
schweren. Noch ängstlicher dachte Ancillon. Ihm gereichte zur hohen Freude,
daß er seine Laufbahn als Minister sogleich mit einem Hauptschlage wider
die Demagogen eröffnen konnte. Immer wieder versicherte er dem Wiener
Hofe, Osterreich und Preußen müßten Deutschland retten, trotz der neuen
„improvisierten Verfassungen, dieser schlechten Nachahmungen eines fehler—
haften Vorbildes“; sie müßten „Deutschlands Souveräne elektrisieren“,
nachdem „die Revolution jetzt ihre Maske gelüftet, ihr Banner entfaltet“
habe. Aufrichtig war seine Befriedigung, als „das wahre Deutschland,
das im Bundestage verkörperte Deutschland“ endlich gesprochen und also
dem ganzen Weltteile „einen Rettungsanker“ dargeboten hatte.“) So-
bald er aber den tiefen Unwillen bemerkte, der sich vornehmlich in den
Kreisen des hohen Beamtentums lebhaft äußerte, ward er selbst unsicher
und riet dem Könige, seinen treuen Untertanen ausdrücklich zu erklären,
daß er sie nicht durch unverdientes Mißtrauen verletzen wolle. So geschah,
was bisher unerhört gewesen: Preußen selbst erlaubte sich einen bayrischen
Vorbehalt. Als Friedrich Wilhelm im September die Bundesbeschlüsse
veröffentlichen ließ, beteuerte er zugleich mit warmen Worten: damit
erfülle er nur seine Pflicht als Bundesfürst, in Preußen sei die Ruhe
nie gestört worden, in dem Vertrauen und der erprobten Zuneigung
seines Volkes besitze er die zuverlässigste Bürgschaft für die Erhaltung
des inneren Friedens.
Noch größer war die Verlegenheit der konstitutionellen Fürsten. Im
Gefühle ihrer Ohnmacht schaukelten sie sämtlich schon seit Jahren zwischen
dem Bundestage und den Landtagen hin und her; daß der Bund ihnen
einen Rückhalt bot gegen die Ansprüche der Landstände, war ihnen allen
hochwillkommen. Aber an einen Verfassungsbruch dachten sie nicht; nur
der Herzog von Nassau und der kurhessische Prinzregent mochten sich ins—
geheim mit Staatsstreichsplänen tragen. Als ihnen nun allüberall die
Klage entgegenscholl, durch die Sechs Artikel würden die Landesverfassungen
in ihren Grundfesten bedroht, da fühlten sie sich im Gewissen bedrängt,
denn eine solche Absicht hatten sie bei der Annahme der Bundesbeschlüsse
wirklich nicht gehegt, und suchten ihre aufgeregten Völkchen zu beschwich—
tigen. Selbst du Thil, der Hochkonservative, bat seinen Großherzog, bei
der Bekanntmachung der Bundesgesetze zugleich zu versichern, daß die
*) Ancillon, Weisungen an Maltzahn, 4., 14. Juni, 9. Juli, an Brockhausen,
23. Juli, 13. Aug. 1832.
18“
