Die Heirat des Herzogs von Orleans. 517
der soeben in Schwerin die Regierung angetreten hatte. Der Stolz des
mecklenburgischen Hauses, das schon fünf Königinnen unter seinen Töchtern
zählte, sträubte sich lange. Da ließ der König seinem Schwiegersohne durch
Graf Lottum vorstellen: seinen persönlichen Gefühlen wolle er nichts vor-
schreiben, aber die Heirat aus politischen Gründen auszuschlagen, sei ein
Fehler; bis jetzt habe die Diplomatie „mit Glück dahin gewirkt“, Ludwig
Philipp zu den konservativen Mächten hinüberzuziehen; weise man die
Werbung ab, so erbittere man ihn und noch mehr den reizbaren Thronerben,
eben dies wünschten die deutschen und die polnischen Revolutionäre.“) Hier-
auf wurde Minister Kamptz als Rechtsrat nach Schwerin gesendet, und
wie gänzlich umgewandelt erschien dort plötzlich dieser gestrenge Royalist,
der sich kürzlich für sein altes Wappen die neue Devise: Regi et principio
conservativo gewählt hatte. Der Befehl seines Königs und der Wunsch,
dem angestammten mecklenburgischen Hause neuen Glanz zu verschaffen,
bezauberten ihn völlig. In einer vertraulich verbreiteten Schrift stellte
er Rechtssätze auf, die, an sich unhaltbar, in seinem Munde ganz unge-
heuerlich klangen: er suchte die Quasi-Legitimität der Orleans zu beweisen,
da Ludwig Philipp ein legitimes Thronfolgerecht besessen habe, aber
freilich noch nicht an der Reihe gewesen sei.
Dawider erhob sich der ehrliche alte Strelitzer Minister Aug. von
Oertzen.) Der weilte, auf den Tod erkrankt, in Berlin und konnte nicht
ruhig sterben, ehe er sein Fürstenhaus gewarnthatte. „Schon im Privatleben“,
sagte er nach seiner patriarchalischen Weise, „entschließt man sich nicht, den
Genuß sogenannter Glücksgüter zu teilen, wenn die Rechtmäßigkeit ihrer
Erwerbung irgend zweideutig erscheint.“ Er widerlegte die Behauptungen
Kamptz' in einer geharnischten Denkschrift, die er ebenfalls unter der Hand
bei Hofe verbreiten ließ. „Bisher“, so äußerte er, „haben Legitimität und
Revolution nur nebeneinander bestanden, sie haben sich gegenseitig ge-
duldet und äußerlich miteinander Frieden gehalten; hinfort werden sie sich
miteinander vermischt und vermählt haben.“ Daß des Königs Schwager
bei dieser Arbeit irgendwie beteiligt war, galt für sicher; in der diplo-
matischen Welt hielt man ihn sogar für den eigentlichen Verfasser. Herzog
Karl verhehlte seine Entrüstung über den Heiratsplan nicht; „er wäre in
seiner Wut bald zum Teufel gefahren,“ so meinte Wittgenstein, der selber
den Befehlen des Königs unbedingt folgte. Darauf antwortete Kamptz durch
bissige „Anmerkungen“, die sich auf das Beispiel der Wasas, der Welfen,
Wilhelms III., Napoleons beriefen und den Verfasser der Denkschrift mit
der äußersten Geringschätzung behandelten. “) Der Streit zwischen den
höchsten Würdenträgern der Monarchie wurde sehr ärgerlich. Herzog Karl
*) Lottum, Promemoria über die mecklenburgische Heirat, 28. Jan. 1837.
½) E. o. III. 571.
*“) „Bemerkungen“, mecklenburgische Denkschrift, mit „Anmerkungen“ von Kamptz
(l#ithographiert, Frühjahr 1837).
