holen  wird,  geht  heute  noch  nicht  zu  Ende.  Sie  wird  das  für
unseren  in  seiner  Zerfahrenheit  unüberbietbaren  Parlamentarismus
  wirklich  witzige  Ergebnis  haben,  daß  diejenigen
Parteien,  die  in  Weimar  für  den  Unterwerfungefrieden
stimmten,  dem  preußischen  Ministerium  ihr  Vertrauen
aussprechen,  weil  es  gegen  den  Unterwerfungsfrieden
stimmte!  Die  Sozialdemokraten  und  Zentrumsleute  Preußens
  in  dem  preußischen  Parlament  demonstrieren  also  dadurch
gegen  den  Frieden,  für  den  die  nach  genau  demselben  Wahlrecht
  gewählten  Sozialdemokraten  und  Zentrumsleute  der
Nationalversammlung  in  Weimar  eintraten.  Kann  es  etwas
noch  Zerfahreneres  geben?  Man  hat  in  Berlin  Vertrauen
zu  dem  Ministerium,  das  Nein  gesagt  hat,  wäre  selber  aber
auch  zu  einem  Ja  gekommen.  In  einer  ganz  prachtovollen
Rede  voll  Wucht  und  Größe,  einer  Fanfare,  die  den  Heerbann
zu  kommenden  Kämpfen  sammel,,  setzt  sich  der  deutsch-nationale
  Abg.  v.  Kardorff,  nach  ihm  gleichfalls  sehr  wirkungsvoll
der  Deutsche  Volksparteiler  v.  Krause  mit  den  Zugrunderichtern
  Deutschlands  auseinander.  Gegen  diesen  Feuerstrom
vaterländischer  Begeisterung  gehen  der  „Demokrat“  Prof.
Friedberg,  der  dem  „Demokraten“  Schiffer  in  Weimar  sehr
wenig  gleicht,  und  der  Klerikale  Herold  vor,  jener  mit  der
großen  Wasserspritze,  dieser  mit  seinem  kleinen  Eimerchen.
Was  hätte  man  denn  tun  sollen,  barmt  Herold;  die  Entente
wäre  ja  bei  Ablehnung  einmarschiert!  Das  wird  sie  sowieso
einmal  tun.  Die  Schmachfriedensmehrheit  wird  auch  um
diese  „Zllusion  ärmer  werden“.  Die  Abstimmung  vom  22.  Juni
hat  uns  nichts  erspart,  sondern  nur  zum  Unglück  die  Schande
gesellt,  und  dieser  wenigstens  —  ihr  allein  —  hätten  wir  entgeben
  können.  Alles  gefürchtete  andere  kommt,  ist  überhaupt
unausweichlich.  Man  mag  sich  unsere  Worte  merken.

)“  174