Alb gedrückt, der seine eigenen Züge trägt und der nächtelang
seine eigenen Worte vom 12. Mai wiederholt, die herrlich
schönen Mannesworte auf der Berliner Einspruchsversammlung
gegen den Schmachfrieden. Der Alb läßt sich
nicht abwälzen. Er krallt sich in Fehrenbachs Schwurhand.
Sie ist nicht verdorrt, aber sie hat das Zittern bekommen,
und das merkt man an derganzen Leitung der Berhandlungen.
Die heutige hat es zuerst mit der Debatte und der Abstimmung
über den zurückgestellten Paragraphen 18 der Verfassung
und die dazugehörigen Artikel zu tun, die eine Zerschlagung
Preußens ermöglichen, wenn eine geringe Mehrheit
eines Landesteils und die einfache Mehrheit des Reichs--tags
es wollen, und die demselben Preußen, das vier Siebentel
der deutschen Bevölkerung umfaßt, nur zwei Fünftel der
deutschen Stimmen im Reichsrat zubilligen. Dem Reiche
kann man nur über Preußene Leiche an den Kragen. Das
wußten die Feinde; nicht von „Allemands“, sondern nur von
„Prussiens“ ist bei den Franzosen stets die Rede. Und nur
die Entfernung der Hohenzollern hat Wilson verlangt. Ee ist
erschütternd, daß der Preußenmehrheit der Nationalversammlung
beute der sächsische Justizminister a. D. Dr. Heinze und
der sächsische Geschichtslehrer Dr. Philipp erklären müssen,
was Deutschland an Preußen hat. Die Hand Fehrenbachs,
die zitternde Hand des Albgedrückten, tastet immer wieder
nach der Glocke. Oiese Debatte darf nicht zu sehr ausgedehnt
werden, so verlangt es das böse Gewissen der regierenden
Mehrheit. Ein Schlußantrag wird eingebracht, man stimmt
ab, nur eine Minderheit scheint sich dafür zu erheben, aber
schon erklärt der Präsident: „Das Bureau des Hauses ist
darüber einig, daß die Mehrheit steht.“ Wer da steht, der
sehe zu, daß er nicht falle. Daß Fehrenbach das Bureau,
nämlich die Schriftführer links und rechts von ihm, überhaupt
befragt hätte, haben wir nicht gesehen. ANicht weniger als
235
