redner herausgestellt, sondern einen Staatsmann. Das ist 
in dieser Umgebung fast Verschwendung. Die Unabhängigen 
versuchen es zunächst, ihn durch die Taktik lärmender Zwischen- 
rufe mundtot zu machen, müssen endlich aber doch wider- 
willig mit anhören, was der Graf im Bart, dieser alte Ber- 
künder der sittlichen Verpflichtung des Staates zur Sozial- 
reform, zu sagen hat. Er sagt manch bittere Wahrheit ohne 
Ansehen der Person, zum allgemeinen Erstaunen mitunter 
auch an die Adresse des alten Systems. Aber in seiner un- 
widerstehlich sachlichen Art, in der überlegenen Ruhe seiner 
Beweieführung zwingt er die Zuhbörer schließlich doch über 
alle Konkurslegenden hinweg zu der Wahrheit, daß trotz 
aller ihrer Versäumnisse die Monarchie unvergleichlich viel 
herrlicher, größer, gerechter gewesen sei als ihre Rechts- 
nachfolgerin bei uns, die neue Republik. Die Rechte sei 
gegen jeden gewaltsamen Umsturz, sei also auch für eine ge- 
waltsame Gegenrevolution nicht zu haben, bekenne sich aber 
nach wie vor zum Kaisertum als dem besten Bande unserer 
Einheit und hoffe auf zunehmende politische Erkenntnis des 
Volkes. Posadowsky stellt das alte Deutschland, wo die 
Oberrechnungskammer jeden Pfennig nachprüfte, dem neuen 
Deutschland der Revolution gegenüber, wo Milliarden un- 
besehen verwirtschaftet werden, er schildert als alter Finanz- 
politiker das über uns hereinbrechende Unheil und kritisiert 
die nationale Ohnmacht der jetzigen Regierung. Still wird 
es im Hause, ganz still. In diese Stille hinein dringt kurz 
und klar und scharf die Erklärung des Redners, die Auskünfte 
Erzbergers hätten nicht befriedigt, und man werde um die 
Frage nicht herumkommen, „ob unser Unterhändler seiner 
Aufgabe gewachsen war oder nicht“. 
Der Staatesekretär ohne Portefeuille und ohne Eignung, 
Herr Matthias Erzberger, hat gewiß eine gesunde Epidermis. 
Trotzdem möchte heute wohl niemand in ihr stecken. 
42