Full text: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Dritter Jahrgang. 1875. (3)

                                            ----384---- 
Frankreich), 23 Jahre alt, nach erfolgter gerichtlicher Bestrafung wegen Landstreicherei, durch 
d. Js.; 
Beschluß des Kaiserlichen Bezirkspräsidenten zu Metz vom 19. 
7. Georg Chevillot, 
Juni 
geboren und ortsangehörig zu Leval-sous- Rougemont in Frankreich, 
2 Jahre alt, nach erfolgter gerichtlicher Bestrafung wegen Diebstahls, Hehlerei und Land- 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
          
  
  
  
  
42 Jahre durch Beschluß des Kaiserlichen Bezirkspräsidenten zu Kolmar vom 12. Juni d. Js. 
aus dem Reichsgebiete ausgewiesen worden.
 
                                        2. Münz--Wesen. 
                                           Uebersicht 
der in den deutschen Münzstätten bis zum 26. Juni 1875 
stattgehabten Ausprägungen von Reichsmünzen. 
l 
1. In der Woche Goldmünzen. Sllbermünzen. Nickelmünzen. Kupfermünzen. 
vom 20. bis . 
26. Juni 1870  Doppel- 5 1 20 10 5 2 1 
sind geprägt # Kronen. Mark- Mark- Pfennig · Pfennig- Pfennig- Pfennig- Pfennig- 
worden in: kronen. stücke stucke. stücke. stücke. stücke. stücke. stücke. 
Mark. Mark. Mark Mark. Pf. Mark. Pf. Mark. Pf. Mark. Pf. Mark PF. 
a) Berlin — — 54 1. 85 4% 26 % 1883380 14.280 6 
b) Hannover — — — 215,022 40,291 — — —— 13.489 60 8,024 10 
c) FranKfurt .. — — — 828, 469 44,753|80 — — — 20,422 98 6,617 6 
d) München — — — 309.600 41,400 — 34,080.— 9,360 — 4,488 — 2592 — 
e) Dresden — — 175,900 108,000 — 50,400— 8 — — – 
f) Stuttgart .. — 624,000 126,0744 159— 86,559 — 1,800002 
g) Karlsruhe — — — 220,200 48,000— — 11,250— 4,800 — 2,200— 
h) Darmstadt — — — — — — — —. — 900— — — 
i) Hamburg — 759,150 — 112,291 39,015 20 3,680 20 12,965 60 2,403 32 752 45 
Summe 1: — 1,985,250 175,900 1,964,.18770, 5899 — 130,648 90 78,18890 66,638|20 35,369 — 
2. Vorher waren 
geprägt in: 
a) Berlin., 52, 460 100, 06, 73010 13 3 556, 136 20369, 643 60 1, 102. 592 509, 937 80 49 470 s80 
b) Hannover.314020,694, 2601 511 3394,764 90 549, 408 10 386, 625 10 182, 266 70 
c) Frankfurt. .167.446, 460 51, 914, 440 — 3,037,8927800 3 
d) München. 98,884,680|3, 44, 340 % 70S, 5551% 560 000 —M 490 90 344, 815 201 180, 462 20 120,386 13 
e) Dresden 44,935,160| 12,882,820| 1,402, 160 5,648,564 1 54 71,850 79 
f) Stuttgart. .46,818,820 11,514, 8340 2, 151,9061 8, 840, 086 2, 068, O76 20 1,114,738 40) 392, 800 80 2231,7651- 102, 963 — 
g) Karlsruhe.4 7, 9 3100 634 1,629, 118 60 814, 231 90 355, 324 06, 227. 256 80 84,415 08 
h) Darmstadt .16,766,880 4,618,200 28 5598211 ½2% 542,920 4 — —, 8e60.36446 32,737— 
i) Hamburg — 600,070 . 32 % 16.99210 70686 os 1 es 
Summe 2: 885,539,460261, 748, 590 68,488,594 1 810, 7837| 80 7, 861, 295 60 3,883,898 70 2,926,936521,124,529 79 
Gesammt Aus· 
prägung * 885,539,460|/263.733,840 20,602, 475/ 70, 452, 781 16, 181, 376 60. 8760% 4 , 89 79 
  
  
  
– 
1,149,273, 300 Mark. 
  
107, 236, 6 32 Mark 80 Pf. 
  
  
  
  
  
.V ———.— 
11,959,081 Mark. 80 Pf. 
  
  
—.———— 
4 453, 17 Mark 61 Pf.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.