Frankreich  und  Nassau  gegen  Preußen.  399

nassauischen  Mineralwasser,  Nassau  verpflichtete  sich,  den  Zoll  auf  fran—
zösische  Weine  und  Seidenwaren  in  den  nächsten  fünf  Jahren  nicht  zu
erhöhen.  Also  wurde  der  schmähliche  Zweck  des  Vertrags  durch  eine  vor—
sichtige  Umschreibung  verhüllt.  Die  Herabsetzung  der  beiden  nassauischen
Tarifsätze  war  ein  leerer  Vorwand,  da  das  Weinland  Nassau  nur  etwa
3000  Flaschen  französischen  Weines  und  10  Ztr.  französischer  Seide  jährlich
  einführte.  Den  Orleans  kam  es  nur  darauf  an,  durch  irgendwelche
Verpflichtung  den  Kleinstaat  auf  fünf  Jahre  zu  binden  und  von  dem
Zollvereine  abzuziehen.  Der  Herzog  ratifizierte;  er  ertrug,  daß  ihm  der
Bürgerkönig  das  Alternat  bei  der  Unterschrift  verweigerte,  er  verschmerzte
sogar  den  ruchlosen  dreifarbigen  Heftfaden  der  französischen  Aktenstücke.
Welches  Opfer  war  auch  zu  schwer  für  die  Befriedigung  der  Habgier
und  des  Preußenhasses?

Nach  und  nach  regte  sich  dem  Fürsten  doch  die  Scham.  Er  war  im
Herbst  1833  durch  Berlin  gekommen,  hatte  dort  vieles  gelernt  und  selbst
von  dem  treuen  Freunde  Wittgenstein  hören  müssen:  in  Handelssachen
ist  Herr  Eichhorn  leider  allmächtig.  Bald  nachher  starb  Marschall;  der
französische  Vertrag  bildete  den  würdigen  Abschluß  seiner  politischen  Laufbahn.
  Die  österreichische  Politik  des  kleinen  Hofes  kam  jetzt  ins  Schwanken;
der  Steuerdirektor  Magdeburg  riet  dringend  den  hoffnungslosen  Widerstand
  aufzugeben.  Aber  wie  herauskommen  aus  der  laum  erst  übernommenen
  Vertragspflicht?  Ein  Advokatenstreich  mußte  dem  Nassauer  Hofe
aus  der  Not  helfen,  wie  schon  so  vielen  anderen  Mitgliedern  des  mitteldeutschen
  Sonderbundes.  Der  Vertrag  sollte  erlöschen,  falls  die  französischen
  Kammern  in  ihrer  nächsten  Session  ihn  nicht  genehmigten.  Im
Drange  ernsterer  Geschäfte,  über  den  Aufregungen  des  parlamentarischen
Parteikampfes  war  die  Ausführung  dieses  Artikels  in  Paris  vergessen
worden.  Die  französische  Regierung  hatte  aber  gleich  darauf  ihr  Versehen
gesühnt,  sie  hatte  die  Begünstigung  der  Nassauer  Mineralwasser  durch
eine  königliche  Ordonnanz  eingeführt  und  ausdrücklich  versprochen,  diese
Verordnung  den  Kammern,  sobald  sie  wieder  zusammenträten,  vorzulegen.
Die  Zustimmung  der  Kammern  war  völlig  zweifellos,  da  der  Vertrag  der
Handelspolitik  der  Orleans  so  große  Vorteile  gewährte.  Frankreich  hatte
also,  bis  auf  einen  kleinen  Formfehler,  seinen  Pflichten  vollauf  genügt.
Aber  das  geringfügige  Versehen  bot  dem  Nassauer  Hofe  den  Vorwand,
seinerseits  den  Vertrag  zu  brechen.  Im  Juli  1834  erklärte  Fabricius  in
Paris,  der  Vertrag  bestehe  nicht  mehr  zu  Recht.  Der  französische  Hof,
mit  Recht  empört  über  solchen  Beweis  deutscher  Treue,  erwiderte:  „Frankreichs
  Loyalität  verwirft  diese  Zweifel.“  Ein  donnernder  Artikel  im  Moniteur
  sagte:  Der  Nassauer  Hof  hat  zum  Zwecke  des  Vertragsbruchs  sich
hinter  eine  Spitzfindigkeit  versteckt.  Fabricius  aber  griff  zu  dem  bekannten
letzten  Mittel  der  Lügner;  er  beteuerte  stolz,  es  sei  unter  der  Würde
seiner  Regierung,  auf  solche  Beschuldigungen  zu  antworten.