488  Hermann  Oncken

 

zeitig  das  Schwergewicht  der  Flotte  vom  Mittelmeer  in  die  NAordsee.
Der  Stein  war  ins  Nollen  gebracht.

Oie  deutsche  Politik  verhielt  sich  zunächst  abwartend.  Als  aber  Oelcassé
  fortfuhr,  sich  jeder  Erörterung  der  Marokko-Frage  mit  Oeutschland
  zu  entziehen,  war  es  klar,  daß  es  sich  um  mehr  als  Marokko  handelte.
  Wollte  man  nicht  bedingungslos  vor  der  neuen  Kombination  kapitulieren,
  so  mußte  man  von  vornherein  zu  verhindern  suchen,  daß  das
wohlbekannte  Instrument  der  französischen  Revanche  dauernd  das  Orchester
  der  englischen  Weltpolitik  verstärke.  Sobald  wir  uns  aber  anschickten,
  unseren  Einspruch  wegen  Marokko  anzumelden,  schlugen  die
Engländer,  jeden  Zwischenfall  skrupellos  ausbeutend  12),  den  hochfahrendsten
  Ton  an,  um  ihren  noch  zaghaften  Partner  fest  zu  machen.  Wohl
aus  dieser  Veranlassung  hielt  der  erste  Zivillord  der  Admiralität,  Lec,
die  vielberufene  Rede,  die  wenigstens  in  Worten  eines  der  arrogantesten
Spiele  mit  dem  Präventivkriege  war,  das  die  Welt  kennt:  England
müsse  Deutschland  den  Ausbau  seiner  Flotte  verbieten;  nach  der  Erklärung
  des  Seekriegs  werde  die  englische  Flotte  die  deutsche  vernichtet
haben,  bevor  man  auf  der  Gegenseite  Zeit  gehabt  habe,  die  Kriegserklärung
  in  der  Zeitung  zu  lesen.  (3.  Februar  1905.)  Eine  wohlberechnete
  und  von  der  NRegierung  nicht  verleugnete  Entgleisung  echt  englischen
  Stils,  die  als  Ermutigung  für  Paris  bestimmt  war,  um  in  der
Zeit  der  russischen  Aiederlagen  die  gallische  Erregbarkeit  mit  verlockenden
  Bildern  zu  befruchten.13)  Wenn  sie  gleichzeitig  als  Einschüchterung
  in  Berlin  dienen  sollte,  so  vermochte  sie  das  deutsche  Vorgehen
naturgemäß  nicht  aufzuhalten.  Der  Einspruch  gegen  das  Marokko  zugedachte
  Schicksal,  der  in  der  Reise  des  Kaisers  nach  Tanger  zum  Ausdruck
kam,  nahm  nur  äußerlich  die  Form  einer  diplomatischen  Offensive  an:  in
Wahrheit  war  die  Herausforderung  im  Lager  der  geduckt  abwartenden
Gegner  zu  finden,  die  den  Geheimvertrag  selbst  den  Kammern  ihrer
eigenen  Länder  verbargen  und  dadurch  die  öffentliche  Meinung  völlig
verwirrten.  Unsere  Taktik  lief  dagegen  darauf  hinaus,  die  Gegner,  die
unsere  Rechte  stillschweigend  übergangen  hatten,  aus  dieser  Position
heraus  zumanövrieren  und  die  Probe  zu  machen,  ob  der  Geist  Oelcassés,

12)  Z.  B.  nach  dem  Zusammenstoß  der  russischen  Flotte  mit  englischen  Fischerbooten
  auf  der  Doggerbank  (Oktober  1904).  Von  dicser  Episode,  die  uns  nichts  anging,
  blieb  nicht  nur  die  unsinnigste  Aachrede,  sondern  sogar  der  Wunsch  ernsthafter
  Organc  zurück,  es  sei  am  besten,  die  deutsche  Flotte  zu  vernichten.

13)  So  schreibt  die  Delcassé  nahestehende  Dépêche  de  Toulouse  am  10.  1.
1905:  „Mais  si  le  Tsar  uia  plus  une  armée  intacte  sur  la  frontière  polonaise,

due  gagne  Guillaume  à  avoir  sur  le  front  de  mer  allemand,  devant  ses  ports  et
ses  lottes  de  commerce,  Iobservotion  jalouse  et  hostile  de  la  Grande  Bretagne?“