dritten aber die Berufung fär- unssatt-- 
haft erkannt; unter Wergleishung der 
Kosten dleser Instanz. 
Den zo. April wurde: 
9. In der Appellarlons Sache von dem Ci- 
oll-Senote des Gerichtshofs zu Täbin= 
gen zwischen Johann Michael Kempof zu 
Ebheausen, Oberamts Nageld, Beklagten, 
Aopellonten, Wicder-Arrellanten, und 
Jakob Kempf zu Altenstalg, Kläger, 
Avpellaten, Wieder-Appellaten, Schuld-= 
Forderung betreffend, dle Ber lung we- 
ten Mangels an der appellabeln Sum- 
me, unter Werurthellung des Appellon- 
len in die Kosten, für hletzer alcht er- 
wachsen eiklärt, und 
„10. In der Appellations-Sache von dem 
Cloll Senate des Gerichtehofo zu Ulm, 
zolschen Kaver kinder, Braumeister zu 
Unenweller, Oberamts Rledlingen, Klä- 
ger, Appellanten, Wleder-Appellanten, 
und Nicolaus Baumeister daselbst, Bekl., 
Appellaten, Wieder, Appellaten, einen 
Vergleich beireffend, das unter dem 16. 
April ##0 gesällte Erkenntniß voriger 
Instanz bestätigt, und Appellant in die 
Kosten Lieser Instanz verurthellt. 
7I7. Shegerichtlicher Senat. 
Geschieden wurden: 
Den 6. und ::. Noril: 
1. Anne Marke, geb. Ber:sch, von Igels- 
loch, Oberamts Nevenbürg, Klägerin, 
von Benjamin Kusterer zu Schwarzen= 
berg, Bekkagten, 
2. Sophle, geb. Marquard zu Sturegart, 
Klägerin, von Christlan Kasten, Kupfer- 
schmid daselbst, Beklagten, 
5. Michnel Lang zu Ho#nberg, Oberamts 
Gerabrenn, Kläger, von Margereihe, 
tgeb. Deschner, Beklogten, 
je —3) wegen beharrlicher Wider- 
speustigkeit in Forisezung der Ehe, un- 
ter Verurthellung der Beklagten in die 
Kesten; 
sodann den 232. April: 
4. Mlchael Groß zu Hllpertshausen, Ober- 
amte Geräbronn, Kiäger, von Barbaro, 
geb. Walter, Beklagten, aus demselben 
Rechiegrunde, jedoch unter Vergleichung 
der Kosten. 
Den 5. Aprll: 
5. Gottlob Renner, Salzmagasins-Auf- 
seber zu Holl, Kläger, von Restae Mag- 
daleue, geb. Stähker, Beklagten, wegen 
muthmaßlichen Epebruches, und ·