624  II.  1.  Der  Wiener  Congreß.

Sinn.  Uns  Heutigen  erscheint  es  als  ein  schwächlicher  Gedanke,  daß  man
den  gefangenen  König  nicht  einfach  entthronen,  sondern  anderswo  mit  Land
und  Leuten  entschädigen  wollte;  aber  diese  Entschädigung  verstand  sich  nach
der  Gesinnung  jener  Tage  von  selbst,  ohne  sie  wäre  der  preußische  Plan
den  anderen  Höfen  noch  viel  ruchloser  erschienen.  Ein  Gelehrter  von  heute
mag  wohl  finden,  Friedrich  August  sei  kaum  schuldiger  gewesen  als  der
mit  Gnaden  überhäufte  König  von  Baiern;  Max  Joseph  selber  jedoch  und
sein  Talleyrand  haben  solche  Gründe  zur  Entschuldigung  ihres  sächsischen
Schützlings  begreiflicherweise  nie  ausgesprochen.  Auch  an  die  angeblichen
Verdienste  der  Wettiner  um  Deutschlands  Gesittung  dachten  die  nüchternen
Geschäftsmänner  in  Wien  niemals.  Der  Parteigegensatz,  der  dort  heraustrat,
  war  ungleich  einfacher.  Auf  der  einen  Seite  stand  der  Wunsch
der  jungen  deutschen  Großmacht,  ihrem  zerrissenen,  bedrohten  Gebiete  eine
haltbare  Südgrenze  zu  verschaffen  und  zugleich  der  landesverrätherischen
Gesinnung  der  Rheinbundshöfe  eine  heilsame  Warnung  zu  geben;  auf
der  anderen  Seite  der  uralte  Haß  Oesterreichs  und  Frankreichs  gegen  den
Staat,  in  dem  man  dunkel  den  Hort  der  deutschen  Einheit  ahnte,  und  der
dynastische  Neid  der  kleinen  Höfe.  Das  wettinische  Haus  war  ein  „Haus“
wie  das  wittelsbachische  und  württembergische  auch,  und  in  der  Wahrung
der  Hausmacht  gingen  alle  Gedanken  der  kleinen  Herren  auf.  Talleyrand
verstand  binnen  Kurzem  alle  die  Kräfte  des  Widerstandes  um  sich  zu
sammeln  und  verhehlte  nicht,  daß  ihm  das  Loos  Friedrich  August's  weit
näher  am  Herzen  lag  als  das  Schicksal  Polens.  Der  Rheinische  Mercur
schrieb  warnend:  in  den  bourbonischen  Lilien  sind  noch  immer  die  napoleonischen
  Bienen  und  Wespen  verborgen.  Jenes  große  europäische  Bündniß,
das  sich  um  Frankreichs  Banner  schaarte,  giebt  den  sächsischen  Händeln
eine  weit  über  den  Werth  des  streitigen  Landes  hinausgehende  historische
Bedeutung.  Der  preußische  Staat  erfuhr  abermals,  wie  zur  Zeit  der
schlesischen  Kriege,  daß  die  weite  Welt  ihn  zu  bekämpfen  einig  war.

Der  Gefangene  von  Friedrichsfelde  spielte  unterdessen  nicht  ungeschickt
  und  sicherlich  in  gutem  Glauben  die  Rolle  der  tief  gekränkten  Unschuld.
  Er  war  sein  Lebelang  gewissenhaft  auf  dem  Boden  des  positiven
Rechts  geblieben  und  hatte,  so  lange  das  heilige  Reich  bestand,  seine
reichsfürstlichen  Pflichten  genau  erfüllt.  Der  Gedanke  aber,  daß  auch  ein
souveräner  König  von  Sachsen  sich  gegen  Deutschland  versündigen  könne,
blieb  diesem  Kopfe  unfaßbar.  Im  Sommer  1814  ließ  er  dem  Czaren
eine  Denkschrift  überreichen;  sie  zählte  in  vollem  Ernst  die  Entschädigungen
auf,  welche  Sachsen  von  Preußen  zu  verlangen  habe!  Der  König  ohne
Land  forderte  von  dem  Sieger  großmüthig  nur  den  Beeskow-Storkower
Kreis,  einige  preußische  Enclaven  und  Begünstigungen  für  den  sächsischen
Handel;  außerdem  Ersatz  für  Warschau.  Wie  läppisch  dies  Machwerk  erscheinen
  mochte,  es  bildete  doch  den  passenden  Uebergang  zu  einer  zweiten
Denkschrift,  die  im  Juli  zu  Nürnberg  mit  Genehmigung  der  bairischen