Württembergs  Widerspruch.  25

zenden  Salons  verbrachte,  der  in  seinen  Berichten  „die  Amönität“  des
großen  Staatsmannes  nie  genug  zu  preisen  wußte  und  gelegentlich  ein—
mal  die  tiefsinnige  Sentenz  einflocht:  „auch  hier  ist,  nach  meiner  Ansicht,
der  Sonnenuntergang  ein  sehr  interessanter  Augenblick.“  Mandelsloh
wagte  nicht  den  Befehl  auszuführen.  Erst  als  Metternich  förmlich  be—
antragte,  die  Beschlüsse  der  Conferenz  in  einer  Bundes-Supplementarakte
niederzulegen,  erst  am  4.  März  erhob  der  Württemberger  den  schüchternen
Einwand:  dann  würde  wohl  die  Zustimmung  der  europäischen  Mächte,
welche  die  Wiener  Congreßakte  unterzeichnet,  einzuholen  sein.  Mit  Ent—
rüstung  verwahrten  sich  alle  Anwesenden  wider  diese  Ansicht,  so  daß
Mandelsloh  seine  Bemerkung  zurücknehmen  mußte.  Unterdessen  hatte  er
aus  Stuttgart  gemessenen  Befehl  erhalten,  den  Antrag  Metternich's  ent—
schieden  zurückzuweisen,  und  am  29.  März  gab  er  endlich  einen  Protest
zu  Protokoll,  der  sich  auf  die  verfassungsmäßigen  Rechte  des  Bundestags
berief  und  nochmals  an  den  möglichen  Einspruch  der  Garanten  der  Con—
greßakte  erinnerte.

Der  Streich  war  von  langer  Hand  her  vorbereitet.  Während  Man—
delsloh  unter  seinen  Wiener  Genossen  Anhänger  zu  werben  versuchte,
hatte  Wintzingerode  nach  München  geschrieben,  wo  Lerchenfeld  eine  Zeit
lang  das  Unternehmen  Württembergs  zu  unterstützen  versuchte.  In  Frank—
furt  trug  Wangenheim  bei  den  Bundesgesandten  eine  Denkschrift  um—
her,  welche  eindringlich  vor  der  Gefahr  warnte,  daß  ein  neues  Organ  in
die  Bundesverfassung  eingeführt  werde;  der  König  selbst  reiste  nach  Weimar,
um  Karl  August's  Hilfe  zu  gewinnen  und  durch  seine  Schwägerin,  die
Erbgroßherzogin  Maria  Paulowna  auf  den  Czaren  einzuwirken.)  Der
unerwartete  Schlag  rief  in  Wien  zuerst  lebhafte  Besorgniß  hervor;
Manche  hielten  schon  die  ganze  Arbeit  für  verloren,  da  die  Schlußakte
nur  durch  einstimmigen  Beschluß  angenommen  werden  konnte.  Die  beiden
Großmächte  aber  beschlossen  sofort  dem  Württemberger  mit  Ernst  entgegenzutreten.
  „Man  muß“,  schrieb  Bernstorff,  „diesem  nach  schlecht  versteckten
  Absichten  handelnden  Monarchen  zeigen,  daß  er  als  der  öffentlich
erklärte  Feind  des  ganzen  übrigen  Deutschlands  dastehen  würde“;  und
nochmals:  „er  versucht  unseren  Verein  zu  sprengen,  das  wird  zu  seiner
Schande  endigen;  wir  lassen  ihm  nur  die  Wahl  beizutreten  oder  als
Feind  aus  dem  Bunde  auszuscheiden,  sonst  würde  Kapodistrias  triumphiren!“)


Und  wohl  hatte  der  Preuße  Grund  zum  Unwillen.  Nach  Allem
was  in  diesen  Monaten  unter  Württembergs  freiwilliger  Mitwirkung

 

*)  Zastrow's  Bericht,  29.  März;  Goltz's  Bericht,  25.  April;  Bernstorff's  Bericht,
9.  April  1820.

**)  Bernstorff's  Bericht,  27.  März;  Bernstorff  an  Ancillon,  27.  März,  an  Hardenberg,
  27.  März  1820.