758 XXIX. Europäische Politik des Zaren Nikolaus. 
aux flots de la démocratie toujours croissante, é6erasé insurrection polonaise à 
Cracovie, en Galicie, à Posen, chaque fois qu’'elle se réveillait, et maintenu le 
repos intérieur des Btats Plus immédiatement placés dans le rayon Dinfluence 
morale de la triple alliance monarchique. 
Mais, à coté des questions sociales, s'élevaient vers le méme temps de 
graves affaires politiques et dans ces dernières le röle de V. M. I. n’a ét#é ni 
moins actif ni moins Cminent. Elle achevait Preuvre importante de la création. 
de la Gréce, lui donnait un gouvernement monarchique, un roi, une dynastie 
héréditaire, des frontières, des moyens d’existence, qu'Elle augmentait par une 
Cmission successive des diverses séries de Sa quote part de Pemprunt. Elle 
sioccupait des mesures à prendre pour régler Fordre de succession au tröne et 
Pour mettre en harmonie le culte religien du Monarque avec celui de ses sujets. 
Elle défendait le nouvel état contre les exigences, fondées quelquefois, plus 
Ssouvent rigoureuses, du Cabinet Britannique; réprimait les velléités envahissantes 
de la Gréce et cherchait à la maintenir en bonne intelligence avec sa voisine, 
la Turquie. Cest à cette période également due se rattachent de pénibles et 
äpres discussions avec DAngleterre, au sujet des affaires de l’Affghanistan, et 
les efforts heureux de V. M. I. pour reconcilier cette puissance avec la Perse, 
comme aussi pour empécher celle-ci de rompre avec le Sultan. Mais de toutes 
les duestions Orientales due cette 6poque a fait surgir, soit en Asie, soit en 
Europe, celles qui concernent PEmpire Ottoman ont néecessairement occupé, 
Sire, Vos plus vives sollicitudes. Evitant avec soin de se lier par une garantie 
territoriale vis-à-vis un Etat en décadence, pour ne point enchainer d’avance 
Tavenir de la Russie, le Principe de V. M. a toujours été de maintenir dans le 
présent Pintégrité de possessions Ottomanes, — le voisinage de cet Etat, dans la 
Situation Tinfériorité comparative on nos conqustes antérieures Tont laissé, 
offrant, dans les circonstances actuelles, la combinaison la plus favorable à nos 
intéréts commerciaux et politiques. Etrange effet des reviremens amenés par la 
fortune dans les positions respectives. La Puissance du'on regardait jadis comme 
Tennemi naturel de la Turquie en est devenu le plus ferme soutien et Tallié le 
plus fidele. 
Deux fois à six ans d’intervalle, assailli par Fambition d’un vassal révolté, 
TEmpire Ottoman s'est vu menacé d’une dissolution presque inévitable. Deuxz 
fois il a dũ son salut à Tintervention décisive de V. M. La premiéère de ces 
deux crises a donnd au monde un spectacle inouf dans ’histoire: elle a montré 
nos guerriers Russes campant en libérateurs sur les rives du Bosphore, en face 
de cette méme capitale, que tant de fois, et naguère encore, ils avaient fait 
trembler dans ses murs. La seconde, moins brillante peut-étre, a produit des 
résultats plus solides. Elle a expulsé de la Syrie, pour la confinir désormais 
dans les limites restreintes de IEgypte, cette nouvelle puissance Arabe que les 
ennemis de la Russie avaient un moment songé à substituer sur le Bosphore 
au pouvoir déchu de la Porte Ottomane, pour en faire dans ’avenir une téte 
de pont contre nous. Le traité d Unkiar-Skelessi, Contre lequel avaient en vain 
protesté la France et I’Angleterre, annulé en apparence, a été6 perpétué réelle- 
ment sous une autre forme. En interdisant Pentrée des Dardanelles aux vaisseaux 
de guerre étrangers, le nouvel acte dui la remplacé, reconnu par toutes les 
Puissances, nous assure dorénavant contre toute attaque maritime. Enfin, un 
résultat des plus importants pour nous à cette 6poque est sorti de cette com- 
plication d’Orient. C’est la dissolution de cette Alliance Anglo-Française, si 
hostile à nos intéréts politiques, si fatale pour la situation des gouvernements 
conservateurs. Rompue sous les Whigs en 1840, renouée plus tard avec effort 
par le Ministère Tory, elle n’a plus trainé dèes lors qu’une vie précaire et in-