Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_34_1869

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 34

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1869

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 3. Juli 1869. 34. Jahrgang. No 14.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Entscheidungen des obersten Gerichtshofes für Bayern rechts des Rheines.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 5. Clausula "rebus sic stantibus" in Beziehung auf Art. 4 des Jagdausübungsgesetzes vom 30. März 1850.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

222 Jagbpacht. Clausule: rebus eic stantibus. des allegirten Gesetzes für sein Selbstausübungkrecht nicht gegeben waren, folglich war im Momente des Jagdpachtvertrages jene Gemeinde in Fae aus- drücklicher Gesetzesvorschrift nicht nur befugt, sons dern auch verpflichtet, die Jagd als Stellvertreterin der einzelnen Grundeigenthümer in Zeitpacht zu eben. 8 Dieser Vertrag war nun eben deshalb, weil. die Gemeinde als gesetzliche Stellvertreterin der Grundeigenthümer handelte, für diese eben so bindend, als wenn sie heefu von letzteren speziell beauftragt gewesen wäre; kr. 22 und 27 de adm. tutor. (26, 7); bayer. Landr. Th. 1 Kap. VII 8. 13 Nr. 8 und §. 19 Nr. 1. Hieraus folgt, daß die Grundeigenthümer, in deren Namen die Gemeinde als ihre Stellvertreterin gehandelt hat, den Pachtvertrag als von ihnen selbst abgeschlossen anerkennen und erfüllen müssen. Hie- für spricht nicht nur die Natur der Sache und die sich von selbst verstehende Konsequenz aus der Stell- vertretung überhaupt, sondern auch die bereits oben allegirte Vorschrift des bayer. Landr. Th. 1 Kop. VII. §. 19 Nr. 1, wo es heißt: „Was der Vormund in Vormundschaftssachen thut oder handelt, das wird auch sammt allen daraus fließenden Rechten und Verbindlichkeiten für des Pupillen eigene Sache geachtet.“ Diese Vorschrift muß im gegebenen Falle um so mehr zur Anwendung kommen, als in allen Fällen einer gesetzlichen Vertretung die Analogie der Vormundschaft eintritt und nach Vorschrift des Landr. Th. IV Kap. IX §. 7 Nr. 1 in Ueber- einstimmung mit dem gemeinen Rechte, fr. 13 §. 25 de act. emt. vend. (19, 1), bei der Stellver- tretung eines Anderen mittels Mandates überhaupt derselbe Grundsatz in den Worten sanktionirt ist: „Was der Mandatar von Kommissions wegen mit

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band. (34)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation