Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_45_1880

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band.

Volume count:: 45

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1880

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 9. Oktober 1880. 45. Jahrgang. No. 21.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Uebersicht über die Rechtsprechung des bayerischen obersten Landesgerichtes in Gegenständen des Civilrechtes und Civilprozesses vom 16. bis 30. Juni 1880. Bemerkung. Die Urtheile vom 19. Juni HVNr. 5585 und 28. Juni HVNr. 5557 werden nachgetragen

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Civilrechtliche Entscheidungen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Obligationenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

330 Neuere oberſtrichterlihe Erkenntniſſe, eintritt, kann nicht die Folgerung gezogen werden, vaß der redliche Beſiber ſchon durc< . außerge- richtliche Bekanntgabe der gegneriſchen Eigenthumks- anſprüche in böſen Glauben verſeßt und wegen einer nach jener Bekanntgabe vor der Klageſtellung vor- genommenen Beſißentäußerung als ſingirter Beſiker haſte, ſondern geht aus dem in den angeführten Geſekesöſtellen hervorgehobenen Gegenſaße der beider- lei Fälle klar hervor, daß derjenige, welcher den Beſik der Sache in gutem Glauben erlangt hat, vor der Klageſtellung nur dann in böſen Glauben verſeht und für eine mit ſeinem Willen verurſachte Unmöglichfeit der Herau8gabe als ſingirter Beſißer haftbar wird, wenn er die Ueberzeugung gewonnen hatte, daß ein Anderer ein beſſeres Recht zur Ver- fügung über die Sache habe. - Ob der mit der Eigenthumsklage Belangte, welcher den Beſit der vindizirten Sache ſchon vor Beginn des Prozeſſes aufgegeben hatte, dieſes im Bewußtſein der Nechts8widrigkeit gethan hat, iſt da- her au< dann vom Gerichte nach freiem Ermeſſen feſtzuſtellen, wenn feſtſteht, daß der Beklagte vor der Beſiß - Entäußerung von dem Eigenthumsan- ſpruche des Klägers in Kenntniß geſeßt worden ſei, Weil daher nicht feſtſteht, daß G. vor dem Verkaufe der Ochſen beſtimmt gewußt habe, E. ſei deren Eigenthümer und H. habe ein Recht, über dieſelben frei zu verfügen, nicht gehabt, ſeien die oben citirten Rechtönormen nicht verlehzt. Urth. v, 21. Juni HVNr. 5583. Obligationenre<ht. Zur Klage wegen ver: ſc<wiegener Mängel der verkauften Sache, Wenn an der verkauften Sache hinterher ein Mangel ſich zeigt und wegen wiſſentlicher Verſchweigung des- ſelben dem Verkäufer dolus zur Laſt fällt, greift die Kaufsklage Plaß, weil jenes Verſchweigen ganz

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band. (45)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results