557

bloß  die  Absicht  gehabt  habe,  Letzteren  auf  den  Todesfall  des
Scatthalters,  dessen  Gesundbeit  damals  sehr  bedenklich  war,
gegen  den  Pringen  und  die  Prinzessin  von  Weilburg  zu
sichern;  und  so  äußerte  sich  auch  der  Herzog  selbst.  Der
junge  Greffier  Fagel  aber,  Herr  von  Rhoon  und  andere
Freunde  des  Stakthalters  hielten  dieses  bloß  für  einen  Vorwand,
  und  glaubten,  daß  der  Herzog,  unter  dem  Scheine  einer
übernommenen  Verpflichtung  zu  rathen,  Audere  zu  entfernen
und  den  alleinigen  Rathgeber  zu  machen  suche.  Dieß  wird
wahrscheinlich,  wenn  man  bedenkt,  wie  das  erste  Konzept
der  Akte  gelautet,  che  der  alte  Greffier  Fagel  seine  Erinnerungen
  machte.

Unterdeß  die  Bürgermeisier  von  Amsierdam  sahen  doch
diese  Konsulenten-Akte  von  einer  andern  Seite  an,  als  sie  gewöhnlich
  von  der  aunti=  oranischen  Partie  betrachtet  wurde.
Sie  glaubten  zwar,  daß  es  keinem  Regenten  erlaubt  sey,  sich
zu  verbinden,  in  Amtssachen  den  Rath  eines  Audern
einholen  zu  müssen;  aber  daß  doch  Jedem  frei  stehen
müsse,  Jemanden,  zu  dem  er  großes  Zutrauen  mit  Recht  haben
  zu  können  glaubt,  zum  Konsulenten  anzunchmen;  und
sie  waren  überzeugt,  daß  man  es  dem  Prinzen  nicht  verargen
  könne,  den  Herzog  dazu  gewählt  zu  haben,  denn  dieser
war  ja  sein  Vormund  und  Erzieher  gewesen.  Wie  auch
Maria  Theresia  von  den  General-Staaten  4768  ersucht  worden,
  dem  Herzog  zu  erlauben,  daß  er  in  ihrem  Dienste  noch
länger  bleibe,  so  hieß  es  in  der  Resolution  vom  14.  April
1768  ausdrücklich,  damit  er  nach  dem  Wunsche  des  Prinzen
Statthalters  diesem  mit  seinem  weisen  Rath  und  Assistenz
noch  fernerhin  dienen  möge.  Mit  Recht  baben  sich  also  die
Bürgermeister  von  Amsterdam,  dieser  ihrer  Ueberzeugung  zusolge,
  auf  die  Konsulenten-Akte  gar  nie  eingelassen.

2

Sritlier's  saͤmmtliche  Werte.  XIV.  Bb.  22